基督徒與社會的對話(2)

閱讀時間約 5 分鐘

讓我們繼續討論。

科學

上面提到要知道如何分辨真假,這時科學就很重要了,因為科學是很好的思考工具。

對,科學是「工具」一點要先搞清楚,科學原本就是教會「為了更加理解上帝真理」而專科化的學問,所以不要以為科學與宗教敵對,實際上科學根本就是研究神學的工具。

還是說一點歷史故事,雖然很多人會說科學之父是希臘哲學家泰勒司,他也的確在希臘神話架構底下提出了一些有趣的概念,但只停在「設定」,對,就跟許多奇科幻小說加在創作之前會先做世界觀設定一樣,或者說,古老世界的這些哲人,全都是喜歡做設定的人。

但設定不是科學本身,因為你還要去求證,並且建立知識體系,而求證這件事情,是後來在修道院裡開始的(不過穆斯林在「純」工具的觀點上又早了些,尤其是數學)。是的,早期教會修道院裡擠滿了一堆沒官可以當、沒有繼承權的落魄貴族--這些人大多受過教育。然後再加上一些追求上帝的出世者(通常重點是因為想念書,因為窮人只能去修道院讀書)。

這些人整天讀聖經,也辯論聖經。對,辯論,這很重要,因為聖經內容本身就有一堆辯論,而為了證實自己的理論,這些人觀察了周圍環境,進行了許多紀錄、研究,然後發表更多理論,也些可能跟教會原本想像不同,結果惹毛了某些掌權者(不論是國王還是教皇),但為了鼓勵更多科學研究,最後將科學研究獨立成為大學,然後由教皇頒布飭令,「大學學術自主」(對,我們現在說的大學自主,是教皇頒布的)。

當然,我們也知道後來教會高層與各地國王結合追求政治利益,越走越歪,搞到後來冒出人文主義出來打對台,結果突然宗教與科學好像分家了。

但也只是好像,實際上歷史上偉大的科學家大多身兼神學家,只是也要懂得躲避「不同派系的」宗教迫害而已,也就是說,迫害人的是教會,但支持科學的也是教會,但搞到後來大家好像只記得教會迫害科學,但這完全是誤會,因為那些迫害大半是出於政治目的(而庇護者也一樣)。

偏偏現代好像有人不覺得這是誤會,有些教會更是公然的說出各種反智的觀點,真的被人家笑死也不意外。

政治

整本聖經都在講政治,對,超級政治,因為講的就是上帝國,而我們要讓神的國度在地上顯明出來。

這一點很重要,基督徒的領袖、國王、統治者、掌權者只有一個,也是唯一的一個,就是上帝,這代表人人平等,這也是現代人權概念發源於基督教的原因(你在課本裡能讀到的自由民主人權概念,其實就是來自於教會思想,哪怕號稱人文或人本主義者),因為多神論是標準的階級制度,無神論則是標準的弱肉強食,打最基本的價值觀就不同,呈現出來的政治想像當然也不同。

所以基督徒不該在政治表態上面缺席,我說得倒不是說教會要插手政治,畢竟政治要求就是政教分離(這同樣是聖經教導),但只要是人,就該關心政治,而且會用我們自身的價值觀去參與,而基督徒自然會用基督教的價值觀參與政治。

當然,政治與宗教是最容易吵架的兩種題目,因為這兩樣都直接與我們生活切身相關,直接影響我們的生存,所以當然「值得一吵」,只是訴諸公眾時,「政治性妥協」是另一個需要學習的功課,這才是宗教要求同存異的部份(討論神學正好相反,你要戰,便作戰,沒在客氣的),這也是基督徒該學的功課,在面對社會的時候進行政治性妥協。

不過很多教會正好相反就是了,像恐同就是個好例子,我能理解同性戀在教會神學上面有爭議(是爭議,不是定論,有意見我可以跟你討論三天三夜,要戰神學來戰阿!我說了神學就是殺到見骨至死方休啦!),但擺到社會上就是標準政治議題,這種時候自由民主人權才是要注意的價值,是該妥協的部份,結果一堆人起乩,然後同一批人可以跑去支持韓國瑜,你這好意思跟我說你是基督徒喔?

傳統

上帝的啟示是有普世性的,千萬年來他一直看顧著所有人類,也啟示祂自己,因此全世界的人都會求告上主的名,這同樣是創世紀有記載的內容,只是不同文化地區,在長時間累積之後對上帝各有不同理解,而且幾無例外的都走偏了,才會搞到要找猶太人做個示範,但也只是示範,畢竟耶穌已經拯救了有的人。

但世界各地有著許多傳統習俗,要知道,這些習俗有很多依然是遠古上帝啟示所遺留下來的痕跡,雖然有加入雜質,卻也因此豐富多元,因為這些傳統反應了不同生存型態與挑戰,同樣是智慧所累積,哪怕累積到後來像迷信一樣。

這裡面所蘊藏的真實是我們該去理解與尊重的,就算不是在對上帝的真理上,也至少會是知識上的,而文化本來就是民族智慧的表徵,一定有聖靈的旨意在其中,是可以讓我們更加認識上帝的管道。

只要區分清楚哪些是上帝所認可的良善,哪些則是無傷大雅的儀式性行為,哪些是與環境交融之下的智慧準則,哪些則是呈現錯誤教導的迷信。

而且其實只要認識清楚,就算是迷信的「行為」也可以成為表現傳統智慧的「傳統」,不會迷惑人,反倒呈現智慧豐富的面貌。

所以在經歷南美洲文化滅絕的悲劇之後,有接教會反省出「定根本土」的宣教策略(例如長老會),所以才會努力進行母語宣教,保存文化歷史。所以現在有些教會開始排斥母語講道,真的是墮落。

老實說現在很多人反倒把上帝認可的良善活成禁錮人的枷鎖勒!

至於連自己基督教神學都還不懂就在那扮乩童,還反對人家研究神學的就更好笑了,先去追求分辨諸靈的恩賜再來吧!不要搞到認邪靈當阿爸就糗了。

其實基督徒很不好當,我不會騙你,一個被要求分別為聖的人跟世界格格不入根本理所當然,但也因此如何與社會對話會非常重要,說真的,要當一個社會認可的好人不難,但社會認可的好人往往不會是好的基督徒,因為基督徒本質上就不可能八面玲瓏,但卻也因此這是重要功課。

至少不要變成壞人阿!

raw-image


avatar-img
197會員
921內容數
大家好,我是子藝(momoge),新書歸途2:駱沙利南2024台北書展同步上市喔!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
寫這題目好像有點超出我的能力,不過之前寫了「教會如何留住年輕世代?」 以後,我好奇查一下網路上的類似文章。 世界各國都有類似文章(我當然是看翻譯的),這也不是什麼新問題,實際上這問題應該已經有二十年以上了,只是近年才開始變嚴重,因為武漢肺炎加速了這個進程。 各種反省文章都有,大概幾個新興年輕人特
用交換論面對神讓人走向邪惡 或許有人會抗議,反正我都有做好事,也都盡力服事了,而且我的確相信主耶穌的拯救,難道因此我希望上帝上我變成有錢人難道就不可以? 這樣說好了,你當然可以希望如此,這沒什麼問題,但考驗在後頭,就是你會不會因為沒有達成而產生不滿?畢竟,這世界上從不缺苦難不幸的人,我們自己也沒
我們現實生活的需求與苦悶怎麼辦? 讓我們繼續談,我說交換論拿來擺在神與人之間是異端邪說,因為完全不合聖經真理,但,就人類渴望得到幫助的心理來說難道就不行嗎? 對,真的不行,而且在人與神之間擺上交換論真的非常惡質,讓我接著說明。 要知道,人與人之間的交換也不是那麼穩定的,因為對價值的判斷不同,需
我們的確可以像上帝祈求各種需要,但我們沒東西可以跟祂換 上帝之所以是真神,不是那些虛假的偶像,重點不是你隨口說祂是真的假的這樣,而是祂本質上就不一樣,你根本不該妄想跟祂交換任何東西,不然你就只是被彼得譴責的西門之流,只想用錢換變好處而已。 那麼,難道我在病痛的時候不可以求主醫治嗎? 可以,當然
上帝的恩典不能交換 要知道,人類對於神明之間的各種交換行為,可以構成一串請購單,比方說念某種經108遍可以怎樣、循著哪條路邊走邊拜可以怎樣、捐多少錢可以點個燈然後換平安之類有的沒的鬼東西。 偏偏很多教會也跟著這樣講,畢竟這的確是「宗教斂財」的核心話術,要知道,五百年前宗教改革就是掀了贖罪券的底,
成功神學其實是交換論的騙局 最近幾十年來,有個在全球造成很大問題的神學觀,叫做成功神學,這種神學概念大家可以上網查查,基本上這幾年講「成功神學」四個字大概都會被開噴,雖然還沒徹底黑掉,但已經被很多人警覺到問題了,因為完全就是異端邪說,只是在複製歷史上各種邪教的說法,後拿聖經內容包裝(你放心,這些異
寫這題目好像有點超出我的能力,不過之前寫了「教會如何留住年輕世代?」 以後,我好奇查一下網路上的類似文章。 世界各國都有類似文章(我當然是看翻譯的),這也不是什麼新問題,實際上這問題應該已經有二十年以上了,只是近年才開始變嚴重,因為武漢肺炎加速了這個進程。 各種反省文章都有,大概幾個新興年輕人特
用交換論面對神讓人走向邪惡 或許有人會抗議,反正我都有做好事,也都盡力服事了,而且我的確相信主耶穌的拯救,難道因此我希望上帝上我變成有錢人難道就不可以? 這樣說好了,你當然可以希望如此,這沒什麼問題,但考驗在後頭,就是你會不會因為沒有達成而產生不滿?畢竟,這世界上從不缺苦難不幸的人,我們自己也沒
我們現實生活的需求與苦悶怎麼辦? 讓我們繼續談,我說交換論拿來擺在神與人之間是異端邪說,因為完全不合聖經真理,但,就人類渴望得到幫助的心理來說難道就不行嗎? 對,真的不行,而且在人與神之間擺上交換論真的非常惡質,讓我接著說明。 要知道,人與人之間的交換也不是那麼穩定的,因為對價值的判斷不同,需
我們的確可以像上帝祈求各種需要,但我們沒東西可以跟祂換 上帝之所以是真神,不是那些虛假的偶像,重點不是你隨口說祂是真的假的這樣,而是祂本質上就不一樣,你根本不該妄想跟祂交換任何東西,不然你就只是被彼得譴責的西門之流,只想用錢換變好處而已。 那麼,難道我在病痛的時候不可以求主醫治嗎? 可以,當然
上帝的恩典不能交換 要知道,人類對於神明之間的各種交換行為,可以構成一串請購單,比方說念某種經108遍可以怎樣、循著哪條路邊走邊拜可以怎樣、捐多少錢可以點個燈然後換平安之類有的沒的鬼東西。 偏偏很多教會也跟著這樣講,畢竟這的確是「宗教斂財」的核心話術,要知道,五百年前宗教改革就是掀了贖罪券的底,
成功神學其實是交換論的騙局 最近幾十年來,有個在全球造成很大問題的神學觀,叫做成功神學,這種神學概念大家可以上網查查,基本上這幾年講「成功神學」四個字大概都會被開噴,雖然還沒徹底黑掉,但已經被很多人警覺到問題了,因為完全就是異端邪說,只是在複製歷史上各種邪教的說法,後拿聖經內容包裝(你放心,這些異
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本篇文章探討為何要信任科學,及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合,更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群,我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考:科學知識如何在社群共識下形成,以及在面對科學爭議時,我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
Thumbnail
講到宗教你心中是否跳出迷信兩個字?其實宗教是非常科學的存在。宗教提供了三類問題的解答,其中最重要的便是解釋關於死亡的種種疑問。
他從古代文獻中得知科學,這東西。
Thumbnail
科學家的科學哲學:是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底,以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說,是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
對於那些覺得基礎科學研究離實際應用太遙遠的人來說, 這篇文章可能會改變你的看法。 理解科學研究如何轉化為社會可用的技術, 能幫助我們更好地支持並推動創新。 接下來,讓我們透過三個故事, 看看這些看似抽象的研究是如何解決實際問題的。 ▋故事一 - 從學院到產業的轉變
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
科學是一種有系統性的知識體系,而哲學則會持續提問理論命題是否合理、實驗是否能完整說明理論想探討的範圍,而實驗是否可複製。典範的興起與跌落是必然的,而數據只是數據,具有可操弄性,必須用該理論是否合理和實用性來檢驗。
Thumbnail
從佈道,保護並宣揚我們理想的傳教模式、在別人的論據看到瑕疵,我們列舉理由來證明別人是錯的,并且打贏這個案子的檢察官模式、爭取游説選民的認同,尋求贏得觀衆支持的政治人物模式,轉換到擁有科學思維的科學家。
Thumbnail
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?
Thumbnail
本篇文章探討為何要信任科學,及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合,更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群,我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考:科學知識如何在社群共識下形成,以及在面對科學爭議時,我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
Thumbnail
講到宗教你心中是否跳出迷信兩個字?其實宗教是非常科學的存在。宗教提供了三類問題的解答,其中最重要的便是解釋關於死亡的種種疑問。
他從古代文獻中得知科學,這東西。
Thumbnail
科學家的科學哲學:是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底,以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說,是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
對於那些覺得基礎科學研究離實際應用太遙遠的人來說, 這篇文章可能會改變你的看法。 理解科學研究如何轉化為社會可用的技術, 能幫助我們更好地支持並推動創新。 接下來,讓我們透過三個故事, 看看這些看似抽象的研究是如何解決實際問題的。 ▋故事一 - 從學院到產業的轉變
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
科學是一種有系統性的知識體系,而哲學則會持續提問理論命題是否合理、實驗是否能完整說明理論想探討的範圍,而實驗是否可複製。典範的興起與跌落是必然的,而數據只是數據,具有可操弄性,必須用該理論是否合理和實用性來檢驗。
Thumbnail
從佈道,保護並宣揚我們理想的傳教模式、在別人的論據看到瑕疵,我們列舉理由來證明別人是錯的,并且打贏這個案子的檢察官模式、爭取游説選民的認同,尋求贏得觀衆支持的政治人物模式,轉換到擁有科學思維的科學家。
Thumbnail
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?