近日看到PPT上一篇文章討論 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?
主動投資是一門複雜的藝術,不同的策略與風險承受能力決定了投資者的道路。
有這種想法的發文該不會是反串(?。
主題圍繞著低薪上班族是否應該將資金投入ETF,還是應該冒險追逐高回報的飆股。
我們深入探討這兩種策略的優缺點,並給出一些實用的建議。
對於多數人來說,每月固定存入ETF是一種較為穩健的投資方式。ETF(交易所交易基金)具備分散風險和穩定增長的優勢,是許多投資新手和保守投資者的首選。
「有時候看大家在板上討論投資標的,什麼分散風險買這個買那個,選台股還是選美股,選ETF還是選個股,資金配置比重怎麼調整,看完感想是覺得離我好遠好像用不到。窮人上班族,是不是就只能每個月擠個1、2萬,然後乖乖定期定額0050或0050正二就好?」這是許多低薪上班族的心聲。
這種方式的優點在於簡單易行,只需每月定期投入,即可享受長期的複利增長。然而,這種方法的缺點也很明顯——增長速度較慢,需要多年累積才能看到顯著成果。
相較於穩健的ETF投資,一些投資者則追求快速致富,試圖抓住飆股,實現資金的飛速增長。「你可以先每個月存2萬ETF,存個3年賣掉就有72萬+股息+價差=100萬,先有本金,然後拿這100萬抓飆股,抓到一次300%的飆股,就等於變成300萬,然後再拿這300萬,再抓飆股100%,就等於600萬,然後再把這600萬分成兩等分,一份拿去存高股息保底,一份拿去繼續抓飆股,就算是低薪,也是有機會滾到1000萬。」
這種策略充滿了誘惑,但也伴隨著巨大的風險。抓飆股並非易事,對市場的敏銳洞察力和豐富的經驗缺一不可。若選錯股,前期的投入可能會化為烏有,甚至導致財務崩潰。
在討論區中,這種高風險的策略引起了兩極化的反應。一些人支持這種勇於冒險的精神,認為只有冒險才能改變現狀;另一些人則強烈反對,認為這種方法無異於賭博,風險太高,不適合普通投資者。
「抓錯一次歸零謝謝」、「怎麼不去賭場賭大小」、「選錯股反而前幾年存的全部都賠下去了」——這些反對的聲音指出了高風險投資的巨大不確定性。
無論是選擇穩健的ETF投資還是高風險的抓飆股,關鍵在於投資者自身的風險承受能力和投資目標。對於大多數低薪上班族而言,或許將大部分資金投入穩健的投資方式,同時留出少部分資金進行高風險投資,會是一種較為平衡的策略。
投資不是一朝一夕的事,需要長期的規劃和耐心。在追求財富增長的道路上,理性與謹慎永遠是最好的朋友。希望每位投資者都能找到適合自己的投資方式,實現財務自由的夢想。