「週年」抑或「周年」？

有個怪現象，陸區和港區都用「周年」，單單臺區則普遍用「週年」，這種情況，「發布」與「發佈」，臺區也同樣普遍都用「發佈」。

也許有人會說，筆畫較多者，那才是繁體字，而筆畫較少者，則叫做簡化字。這不完全對。

遍查詞書，都指「週」通「周」；「佈」通「布」；「佔」通「占」。詞書之所以指二者相通，那是方便說，免傷和氣。如果說二者相通的話；那麼，《論語》裡的「周而不比」，可否寫成「週而不比」呢？《孟子》裡的「君之於氓也，固周之」，又可否寫成「固週之」呢？如果還是堅持二者相通的話，那麼乾脆就把「莊周」改寫為「莊週」，又把「周公」改寫為「週公」，還美其名，那是繁體字呀！

其實，「周」才是正詞，《說文解字》只有「周」而沒有「週」；也就是說，「週」是後期始出現的，有人稱之為異體字，筆者則稱之為俗字。俗字，不是對錯的問題，而只是民間市井通俗的用法。既然流於市井通俗的用法，那麼對於一個隆重喜慶的紀念日子，筆者就執意用原本的正詞——周年。

當然，「周日」寫成「週日」，「周記」寫成「週記」，這也沒人管它對與錯，無傷大雅，雅俗通用。

一句話，正者自正，俗者自俗。

2024-6-18

另按：如果對於一個悲慘的紀念日子，筆者不用「周年」，而用第幾年。