民法第1079條之4（收養之無效）（96.05.23增訂公布）之條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第四編 親屬＼第三章 父母子女（§1059~1090）

立法沿革︰

96.05.23增訂公布(後續尚無修正)

民法第1079條之4（收養之無效）（96.05.23增訂公布）

收養子女，違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者，無效。

理由：

一、本條新增。

二、本條自原條文第1079條之1移列，並予修正。

三、按收養關係成立後，養子女與本生父母之權利義務於收養關係存續中停止之，影響當事人權益甚鉅，故應經父母之同意，新增第1076條之1已有明文。又為防止法定代理人有假借收養之名行販嬰之實的情形發生，爰增列收養未經父母同意者為無效情形之一。此外，若收養「經父母同意但未作成書面」或「經父母同意且作成書面但未公證」之情形，即未符第1076條之1第2項規定者，亦屬無效。至收養符合第1076條之1第1項但書規定收養不須經父母同意者，其收養自屬有效，併予敘明。

四、對於違反原條文第1079條第2項（已修正移列為第1076條之2第1項）所定「未滿七歲之未成年人被收養時，由其法定代理人代為意思表示並代受意思表示。」原法未設有效力規定。鑑於未滿7歲之未成年人為無行為能力人，應由其法定代理人代為並代受意思表示，如其被收養未經由真正之法定代理人代為並代受意思表示，即與無法定代理人之意思表示相同，其收養應屬無效，爰增列其為無效情形之一。

五、對於違反修正條文第1079條第1項規定，收養未以書面為之或未向法院聲請認可者，原法亦未設有效力規定，爰一併配合條次調整增列違反「第一千零七十九條第一項」者為無效情形之一。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣