《小丑：雙重瘋狂》─在死刑合憲後

我曾是一個無條件支持死刑的人。在那樣輕的年紀，深深自豪於自己擁有非黑即白的信念，相信對與錯間的分野是如此清晰可見，而殺人償命是天經地義的事。直到後來，先是有一些奇奇怪怪的想法，例如：「如果我們總說死亡不能解決問題，那為什麼我們的國家卻用『死刑』來解決最嚴重的問題？」

更隨著視界的擴展、或者是世界的瘋狂程度與日俱增，逐漸遇到更多光是看見新聞，就無法輕易釋懷的可怕的事件，隨機殺人、濫殺幼兒、弑親滅族......等，我反而開始深思犯案者是遭遇了何等苦厄，才讓自己癲狂至此？每天是在什麼樣的環境張眼，才會擁有那樣的眼界和思維？

看完《小丑》１時，我在筆記中寫下，「很多時候，心之所嚮的事無法好好抑制，但至少我們通常能夠掌控腦袋，封存身體裡的動物，離開叢林、表現得社會。可是有時候，腦袋的、社會的病沒辦法控制，一點辦法也沒有，只好記得要笑，連哭的時候都要笑，誰叫這個世界連一點點愛都給不起。」

整體而言沒那麼喜歡這部劇的原因是，我太愛《小丑》１了！我認為《小丑：雙重瘋狂》想傳達的故事和第一部一樣，卻只是以不同的形式翻拍罷了。在２中，亞瑟仍是在求愛，愛情、（根本無法確定存在的）子女和家庭、社會關注或者自我認同的愛，但他卻仍始終不可得。

其實我喜歡劇中幽暗卑微的亞瑟視角，與歡快歌舞形式的小丑幻想，形成強烈又有點出戲的對比。喜歡劇中描述他既是犯下六起殺人案的罪犯，同時是點燃反叛之火的精神領袖，卻也同時，可能是因創傷而產生解離的病患。他彷彿徘徊在社會、他人與自我賦予的所有角色之間，卻沒有人能真正理解 / 接納完整面向的他。喜歡這些敘述的原因，正在於世界與人性本是如此複雜，可能很多時候，我們自己都無法明白自己到底怎麼了。

但傷感的是，那些罪行是他犯下的，無論是可憐的亞瑟、邪惡的小丑，或者是病了的他，都是他。而傷害和受害者都已經產生。就如每一件死刑案的背後（先不論冤案的可能），無論加害者是在這個社會安全網外，被漏接的、掉落懸崖的人，但他造成的傷害，還是必須接受現行制度下的懲罰。

所以現在的我，變得無法像小一點的時候那樣，堅定當然的闡述鏟奸除惡之必然；也再無法大聲自信的論述憲法法庭在判決中指出：「生命權是每一個人與生俱來的固有權利，應受最高度保障，然而此一保障卻有例外。此一例外就是犯下故意殺人，國家可以選擇死刑作為最重本刑。」是如何地邏輯缺失。

因為生命是如此複雜，喜悅總是伴隨悲哀、越真實的越需要妄想。身為觀眾，我們不敢輕易的憐憫亞瑟，亦不願瘋狂癡迷小丑。不知道該為他的可悲辯護，還是支持法院判決他的懲罰；不知道最後該為他的離去感到遺憾錯愕，還是鬆了一口氣？