知識曾經從貴族專屬變得人人可得。
但如今因書本與課程昂貴,又回到了少數人手中。
我最近回了一趟馬來西亞。
每去到一個地方,我就喜歡進到書店,看看這裡流行什麼書。
一進門我就看到最近很熱門的投資相關的書本。書店無打折的價格是RM97.80,相當於NTD730左右。這本書在臺灣原價是NTD600。但通常網路會有優惠價,於是我上網一看。價差還是有,但是你說這個價差很小嗎?畢竟加了國際運費,當然加起來是合理的。
但是2025年開始馬來西亞的最低薪資是RM1700。對這些讀者來說,若真想要認真閱讀、買這本書給自己,可能就得忍痛拿出1/17的薪水買一本(不知道對自己有沒有用處)的書。
雖然說不是每本的價格都是這樣,但是以中文書來說,平均都是RM60起跳。對於一個普通收入的人來說,價格很高。
在知識逐漸被商品化的今日,書籍、課程甚至線上資源的成本,正將深度學習與批判性思考排擠出一般人的生活。
通貨膨脹的概念很簡單,價值被稀釋、門檻被提高。
我越想越覺得,知識的取得成本似乎正在某種程度上「通貨膨脹」。它不是單純的價格上漲,而是獲取知識的門檻被整個社會與市場一起推得更高。這種膨脹,不只關乎荷包,更牽涉到我們如何繼續進修、學習,以及成長。
不是只有錢可以隨着時間的流逝而貶值。在金錢通貨膨脹中,貨幣購買力下降,日常用品變得昂貴,導致人們的生活成本上升;在知識通貨膨脹中,書籍、課程、甚至數位資源的成本增加,使得獲取知識變得更加困難,學習的門檻提高。
通貨膨脹讓低收入群體更難購買必需品,而知識的通貨膨脹則讓經濟條件較差的人更難負擔深度學習的成本。
當書籍與課程的成本逐漸攀升時,速成知識成為許多人的選擇。短影片、講書類型的內容以精簡的方式呈現書本的核心思想,為時間緊湊的現代人提供了一種高效的學習方式。這些內容看似能滿足知識需求,但卻也帶來不少隱憂。
有時候,創作者也會因為想要增加流量或吸引眼球,而故意放大某些觀點,省略其他內容,導致我們得到的知識可能是片面的。如果要靠這些快速的資訊管道就想替代紙本閱讀,可能還是會失掉某些關鍵細節,甚至誤解作者的本意。
作者在用書本做「再創作」的時候,無意識地會加入一些自己想法——從選材開始,爲什麼「我」要選這本書?
速成知識的本質,是將複雜的思想與觀念進行過度簡化。這樣的學習方式,常常缺乏深度與連貫性,難以啟發真正的思考。而習慣於速成內容的消費者,或許會逐漸喪失對長時間深度閱讀的耐心,甚至誤以為「知識」就是碎片化資訊的堆砌。
很多時候錢的流動就決定了這個市場會走向哪裡。我們的每一分錢,都在塑造這個社會會變成如何。
雖然罵歸罵,我還是看到過往臺灣還是花了很多預算在推動文化創作。在知識成本日益高漲的背景下,公共圖書館與數位資源很重要。我覺得這部分臺灣做得還不錯,佈滿全臺的圖書館網絡與線上預約系統。當然熱門書很難預約到,但是至少讓書籍轉化為公共資產。協助降低了知識的經濟門檻。
但是最近好像看到文化部的預算遭刪?我也不知道未來會怎麼走……
我在臺灣生活後,常常在圖書館的系統查詢自己想看的書。查到就點幾下滑鼠就能預約,然後在假日的時候去圖書館取書。因為不需要花大把錢買書,也不用擔心買書後書櫃擺不下的問題。對於很多學生和社會新鮮人來說,更是省下了一筆不小的開支。
回到馬來西亞,看到預算大部分都花在基礎建設上——醫院、交通建設、學校、大家都能負擔的房子……要輪到文化資產,可能還有一大段路。馬來西亞的許多地方幾乎沒有公共圖書館可以選擇,唯一就是學校的圖書館(不對學校與老師之外的人開放),這樣畢業後的需求呢?
希望以後會越來越好!