槍手博弈是一個經典的博弈論案例，描述三個槍手（甲、乙、丙）彼此敵對、準備決鬥。甲槍法最好，乙次之，丙最差。直覺上，大家會認為實力最強的甲最有機會活下來，最弱的丙最危險，但實際結果卻恰恰相反。
為什麼最先死的不一定是弱者？
- 策略選擇與威脅判斷
每個槍手都會優先消滅對自己威脅最大的對手。甲最強，所以乙和丙都會把甲當作首要目標。甲則會選擇先對付乙，因為乙比丙更有威脅。 - 第一輪開槍，誰最安全？
當三人同時開槍時，甲被乙和丙同時瞄準，存活率只有24%；乙被甲瞄準，存活率20%；丙沒有人瞄準，存活率100%。也就是說，最弱的丙反而第一輪最安全。 - 博弈啟示
在複雜競爭中，最強者往往成為眾矢之的，反而先被淘汰；而弱者因為威脅小，容易被忽略，反而能存活更久。這也說明，競爭不只是實力的較量，更是策略與聯盟的較勁。
實際生活的啟發
- 弱者可以靠策略與聯盟生存，不必硬碰硬。
- 強者要懂得隱藏實力、韜光養晦，否則會成為攻擊目標。
- 競爭場上，最終勝出者未必是實力最強者，而是懂得審時度勢、善用策略的人。
總結
槍手博弈告訴我們，在多方競爭中，最先死的不一定是最弱者，最終勝出也未必是最強者。策略、聯盟與威脅感知，往往比單純的實力更重要這段內容摘自《頂層思維》，書裡收錄了57個經典心理學效應，幫你突破思維限制、升級人生格局
