最近，雞排妹因尾牙主持，而受到某藝人的特定行為影響，導致心有不愉快並且不舒服的情緒發生。藉此發文說明該事件，而後期該藝人發布記者會，卻以當事人在場為由，認定非屬媒體相關人士，因此延宕許多時間才召開記者會，當然記者會的內容為可受大家公評之事，故本文章主要著重分析，各自視角與其選擇策略來做以下分析。
許多的無辜，不是真的無辜。
為什麼在記者會上，說明自己是被害人就筆者而言，外在的生理性別是男性，故有些福利則認為是理所當然，開始體認到理所當然是了解女性角色在社會上的不平等，所以才得知自己因為這個性別讓自己免去許多無妄之災，而此種女性『莫須有』、『應該』的過錯，卻永遠因為過去男性主導的社會，也就是父權宰制的世界，讓所有過錯都正當化。由此可見，在該藝人的記者會上，也認為他的當時的行為，是可受公評之事，該行為不會引起他人不舒服。從此種觀點，他認為應該他才是被害人，也表明他為什麼要開這個記者會，又不是他引起的。
仔細分析其背景，確實在過去揩油的行為抑或是黃腔行為都是整體秀場文化的特色，部分早期藝人也表示，此等行為是演藝圈應該存有的『溫暖』、『他或許只是比較熱情』、『抱抱而已，又沒有發生什麼事情』。
所以裝作是一個無辜者就好
於此，先不以性別來做論述，畢竟性別的議題是整體脈絡文化的討論，並非以單一事件可以簡單詮釋帶過。因此首要就筆者觀察，得發現加害者的起手式，就是以無辜狀態，試圖獲得一些同情心，故以此先談被被害者糾正後的無辜狀態。這邊想先讓讀者先了解，在法律上常見的一種過失概念，亦即應注意、能注意，而未注意。而在某些情形下，應該法律所捍衛的利益實為重要，因此有針對過失犯的處罰。不是任何事情都可以用我不是故意的，簡單爽快的一句話來免除自己的責任。
當一個加害者開始轉換視角，認為自己是被害者，由於自己是無辜的時候，就是卸責的開始。事實上，肢體碰觸本應就是要由當事人同意才得以碰觸，就舉熱情的人對一個人熱情的大擁抱，雖然表面上看起來好棒。但實際上，連這種你自以為的熱情，都很有可能對他人造成壓力或不適。或許你會說，阿你會不舒服為什麼不說，我們都可以談啊。我的想法是，你沒先問，別人最好有拒絕的機會。最好是在那種情況，在演藝圈有很明顯的家父長制，當下有辦法立即性的提出反駁。這種權威性壓迫，就是讓許多女性權利無法伸張原因。
演藝圈就是父權為主體
這邊的父權並非專指男性為主導，而是該權力的運作總是掌握在特定人身上，並且總是以性別為由，剝奪其權利。當然筆者的斷言有點嚴重，但當記者會上，開始說自己是受害者的同時，抑或是許多藝人開始爭先恐後認為這又沒什麼的時候，顯然只是把父權問題擺上檯面。我們更應該好好檢視這樣的問題，不是受制於該藝人的名氣，或者是背後所持有的權威，而不敢有所作為。
那雞排妹就是無辜者嗎？
鄭姓藝人，固然你可以說他是為了要紅，要宣傳自己的產品等等，就筆者而言，也嘗試在思考她的動機，但我們並非當事人，他如果希望從自己的利益出發，我認為都沒有什麼不妥，不妥的是，為什麼我們要從一些自己主觀加諸的條件下，去檢視一個單純的受害者。
『雞排妹』、『網紅』、『飛機杯』、『胸大』、『愛露』、『直白敢說』...
上述所有的條件，都是我們主觀上自我添加的觀點，如果沒有這些觀點，她就是一個受害女性，跟一般人沒有兩樣。
簡言之，被其他外在條件所蒙蔽他的單純，那他就理應是無辜者的角色。
你說人家的熱情，所以沒關係，他是無辜的。你說人家因為平常形象很好，所以沒關係，他是無辜的。你說沒說不可以，所以沒關係，他是無辜的。
最後，導致的就是
真的無辜者，就在自以為的無辜下成為受害者
