✝️對於喪葬費之負擔與支出，司法實務上怎麼看？ ▏洪宗暉律師

歐太太與林先生婚後育有阿勳、小平、大勝及思明等4名子女，嗣歐太太於民國（下同）108年1月1日過世，身後並未留下任何遺產與債務。么子思明長期與家人關係疏離，在得知母親過世後，其旋即於法定期間內辦妥拋棄繼承之相關程序[1]，並對於歐太太之喪葬事宜不聞不問。

試問：
歐太太之其他4名繼承人[2]，即林先生、阿勳、小平、大勝等人，得否於辦畢歐太太之喪事後，向思明請求一同負擔喪葬費之支出？
若可，對於歐太太喪事之一切項目支出，思明是否均應全數買單？

👉對此我國學說上並無甚著墨，但依最高法院109年度台上字第2627號判決：「被繼承人之屍體、遺骨，亦屬繼承之遺產，惟核其性質，與一般由繼承人承受之應繼財產不同，故解釋繼承人之拋棄繼承，不會將之認為已將被繼承人之屍體、遺骨所有權拋棄。賴敏聰等8人所為拋棄繼承之效力，不及於賴樹旺之遺骨，賴樹旺之遺骨仍屬賴樹旺全體繼承人公同共有」、同院87年度台上字第1253號判決：「勞動基準法第59條第4款規定之喪葬費係勞工死亡後始發生之費用，死亡補償費則係勞工死亡後對遺屬所為之給付，均非已故勞工之遺產，自無繼承之可言」等旨，以及台灣高等法院74年2月25日（74）廳民一字第118號函：「依我國民法扶養制度所由設之社會及倫理精神價值而觀，扶養內容之範圍，不僅包括維持日常生活衣、食、住、行之費用，且包括幼少者之教育費及死亡者之殯葬費用…」之見。

👉法院實務上似乎認為喪葬費之負擔非屬遺產繼承問題，而係扶養內容之範疇，且繼承人縱有拋棄繼承之事實，法律效力亦不及於被繼承人之遺骸，揆諸前開司法實務意見，應認林先生、阿勳、小平、大勝等人得於辦畢歐太太之喪事後，向思明請求平均分擔喪葬費之支出。

👉惟法院實務上也認為，喪葬費支出之多寡，應依死者所在地之習俗、死者身分地位，以及其生前經濟狀況決定之[4]，並非喪葬費支出只要低於一定金額內，均可不被認為有所浮濫[5]，例如最高法院82年度台上字第295號判決即認為，喪禮中之遺食即請客酒席，與答禮用毛巾、菸酒等項目，並非喪葬所必須，故得主張扣除。

因此，如果思明認為母親之喪葬費支出有所浮濫，依法便可將相關項目挑出，同時請求予以扣除，該等費用思明並無平均分擔之義務。

[1] 民法第1174條：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限」規定參照。
[2] 民法第1138條：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：『一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母』」規定參照。
[3] 民法第1175、1176條規定參照。
[4] 最高法院92年度台上字第1427號判決意旨參照。
[5] 最高法院84年度台上字第2238號判決意旨參照。

【延伸閱讀】

1⃣(長輩過世後，子女還能到銀行以其名義提款嗎？ง๑ •̀_•́)งhttps://vocus.cc/article/6383fdfdfd89780001679276

2⃣拋棄繼承父母財產後，還能代位繼承（外）祖父母的財產嗎？https://vocus.cc/article/6397d2f1fd89780001b641d9

3⃣如何挑選最適合自己的遺囑類型？https://vocus.cc/article/6356075efd89780001412534

4⃣如何挑選最適合自己的繼承方式？
https://vocus.cc/article/63bcb7dbfd897800012eb769

感謝大家的收看，希望今天的法普文章能幫助到你們：)

◆ 關於律師不是魔法師【 FB臉書/自我介紹】