原本賣的好好的產品說更新就更新,這在保養品很常見。也就是說同樣的產品只因為添加新的成份,多了一個功效價格就調漲。每次在問銷售人員新品和原來的差在那時?就會出現以下話術:
顧客:新的和舊的有什麼不同?
銷售人員:
1.成份更新了,說明新成份。2.包裝也不一樣,新的比較好看。
3.吸收速度也不同,比較好吸收。4.分子變小了,比較好擦有潤澤。
5.有新的功效。6.有新的組合。7.我變可愛了?!
。。。。。請問變可愛和新品有什麼關係?
面對新客改版商品沒多大問題,大都是主顧客不好介紹,客人只要一看變貴了,心中的不滿就會出現。所以要在客人反應前先置入答案。但,在這之前要先說服銷售人員,為什麼要改版?
【先收集原商品的缺點,再重新給商品新定位】
- 收集原商品的缺點,所有商品仔細找一定有缺點
找出缺點在新品教學放大舊品缺點(找出不要對方的理由)
同時問銷售人員遇到時怎麼回應?(引導認同問題嚴重性)
最後時才提出解決方案—更新商品(說出誰才是真正的愛)
- 重新給商品新定位,新品不是舊品價格才會合理
新品不能只接舊品有的我們都有還有新功能,這樣太薄弱,顧客會接:「當然因為也比較貴。」一定要有新品定位,新品只是延用顧客的保養習慣。像原本的保濕產品強調72小時長效保濕,新品就不能只是說保濕效果更好。要說保濕如果只有長效保濕是不夠的,要讓細胞可以持續水潤,不能單靠補水,還要讓細胞可以正常保濕,這款保濕商品就是針對現代人重保濕又怕保濕不到位的技術型保濕,結合保濕、鎖水二大功能(原有商品功效)加上雲霧技術(技術名稱)讓細胞可以自然建立保濕機制,不再只是單純補水、鎖水。
- 商品定位一定要由原本延伸,不能換其他,像原本是保濕功能,如果多加美白和抗老,那其他美白或抗老的產品要不要賣?
- 最後也是最重要的,異議問題回應技巧—當顧客說:「是不錯,但原本就很好用而且也比較便宜。」怎麼回應?
- 認同話術:對啊,我們剛開始也覺得原本的就很好用了,為什麼要改?又沒比較便宜。
- 引導話術:我記得上次你有說感覺這瓶擦起來的保濕效果,好像沒那麼好了?顧客:對啊,剛買時很好用的說。銷售人員:我也把這個問題問公司,還懷疑是不是偷工減料?結果我們老師說我們皮膚原有保濕力會因為年紀的改變,影響細胞保濕的機制,一但失衡時,就算擦了保濕也會覺得不夠。
- 建議話術:尤其你看你這邊的皮膚有點脫皮,你又不喜歡擦太滋潤,就試試看?其他的客人也說喜歡現在這個。
沒多久就會聽到小姐回報,客人說真的比較好用,早就該改版~一場風暴就在無聲中消失了。