台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（2）

被敲碗……好吧，其實是周末睡死，想不出要寫什麼，就把上周的延續一下。

上周有提到，國軍的解放軍攻台劇本，大多是彈道飛彈等先攻擊，原因大概是什麼；筆者這周來提一下，為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法，以及其實也沒那麼恐怖，真的不需要擔憂。

前提要先講清楚，解放軍攻台的彈道飛彈、巡弋飛彈等等，不攜帶核生化彈頭，因為這是政治兵器，用下去就沒有回頭路。台灣真的被核彈炸，說真的除了請求美日等國保護，不然也沒其他辦法。

這個傳言，從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有，基本上就是人海戰術、萬炮轟金門（823砲戰）的衍生物，說是同人展也可以。其內容不外乎是，數百枚無法被攔截的彈道飛彈，開戰不到數小時，就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等，全部都打爛了，所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權，接著制海權然後登陸……就贏了。

一句話：根本鬼扯。

上一篇已經讓讀者有個概念了，現代化兵器不是一次大戰那種人海衝鋒戰術，電子化武器的協調問題很大，但為何這個謠言可以一直傳，那麼多人寫文反駁，還是可以傳個不停？

跟所有的謠言一樣，都有部分的事實在，而這個謠言的最基本核心，叫做「料敵必須從寬」。

筆者先把這個謠言以及變種的理論核心講一下，大體上來說，東風型彈道飛彈，如果攜帶500公斤炸藥，直擊飛機機堡，就是堡毀機亡。任何重要的設備，大概得要加固很厚的鋼筋水泥掩體才能夠防止被「直擊」以及「震波」的破壞。

近年來看維基百科的變化，有很明顯的差異就是，早期台灣人還大量在編篡的時候，中國的各式飛彈都有兩個數據「CEP」以及「TNT當量」。近年不管中文還英文版，CEP都沒有了，剩下「核彈頭當量」。這其中的意涵看不出來，就不需要講太多，但為何大外宣要弄到所有的中國彈道飛彈，都是用裝核彈頭當基準？

恐嚇而已，這十年來筆者見過大部分想討論的，都是查維基百科，或是搜尋引擎首頁常出現的中國農場網站，內容都是這類「極端情況」，坦白說沒討論價值，都用核武了還要說什麼。

要理解數百、數千枚飛彈轟台讓國軍癱瘓的謠言，讀者必須了解上面講的兩個概念：

CEP（Circular error probable）沒有什麼難懂的，如果你看不懂維基英文版，也不打算做這行或研究，那麼只要理解一個核心概念就好，這用例子看最易懂。

範例：一枚彈道飛彈CEP 100m，代表什麼意思？

答案：根據統計結果，發射兩枚飛彈，會有一枚落在「以目標為中心，半徑100m的圓型區域內」，100枚就是有50枚會落在這個圓形內。

正常人看到這個，腦袋大概會想，這命中率也太低了。是的，就是這麼低，所以波灣戰爭聯軍才會開飛機去瞄準投彈，用F-117隱形戰機摸到雷達站跟飛彈頭上空再丟炸彈。

如果你還是無法理解這到底代表什麼意思，請看下張地圖。意思是解放軍發射了一枚威力強大的彈道飛彈，只有50%機率會落到紅圈，另外50%會在圈外……等等，右下角好像有一間學校@@。

這衍伸出兩個疑問，第一個就是這麼不準，瞄準都市區域內的政府、軍事機關，一個不小心不就砸到旁邊的民間單位，如果不是高中，而是小學、幼稚園、醫院，這絕對會是世界級的公關災難（不要忘了台北市的國際記者數量很多）。好了，退一步說，你想要砸到目標，至少要丟兩顆。第二個疑問就是，總統府這麼大，被打到不是很剛好嗎？

是的，越大的目標越好打，這不是廢話？想要知道命中率公式，維基有可以查，請自己代入面積計算，筆者後面只講結果，結果還是捨去小數點，進位到比較大的數字。

我們把之前那張圖，改成機場跑道好了，一條寬度20m的跑道，會變成下圖。讀者會發現，這一樣打不到，你得要很多很多顆才可以。

但你如果提出這一點，保證、絕對會出現一種人，跟你強調飛彈威力很大，打偏一樣會有很大的效果，所以兩顆就很夠了。他有講錯嗎？基本上沒有，所以這邊開始代入第二個要講的，爆炸威力。

爆炸威力，不是裝很多炸藥就一定很好，讀者想像一下鞭炮，小時候玩的水鴛鴦，應該會有人有類似的經驗，被同學丟到手腳上爆炸，會很痛但是只有皮肉傷，但如果你是握在手裡爆炸呢？筆者還真的有這經驗，算是自作自受，拿一根水鴛鴦要丟出去，結果點燃後2秒就爆了，爆炸時被大拇指與食指夾著，光只是夾著而已，破皮就不用說，兩根手指腫了好幾天，痛的要命。

你如果是握緊在手掌心，就是皮開肉綻，請不要自己嘗試，想要試驗可以拿容器塞東西驗證。

這意思是，爆炸還得看狀況，一般來說你需要注意的大概有這2個：

在跑道上空爆炸，依照「水泥」的特性，基本上只會有幾個小洞，跟一堆碎片要打掃。撞到跑道爆炸，爆炸威力大部分會往上散失，只會留下一個小洞。得要鑽入跑道內一定距離，才會炸出一個大洞。通常彈道飛彈的速度，直擊跑道的應該都是大洞，但實際狀況沒驗證不知道。

所以筆者十多年前，就跟認識的軍官建議過，把快過期的炸藥拿去鋪個簡易水泥跑道，各種方式炸一炸，當作莒光日教學，總是比較好，不過上頭沒人鳥就是。

為何筆者不提爆炸範圍？請用高中物理學的概念去想，爆炸時能量會以一個球狀向外擴散，所以能量會快速遞減，以 500kg TNT 的爆炸威力來說，面對鋼筋水泥材質，沒有直接打到，而是在旁邊數公尺乃至數十公尺炸開，基本上不會毀損，會有破壞力的是震波。

震波就是更難講的東西，物理學沒學好很難懂，用國中的理化程度，筆者試著解釋一下。一個震波像外傳遞，遇到物質會有部分能量被吸收，部分穿透過去，這個能量穿透的比例要看建物材料，但如果你是一個士兵，躲在一般的鋼筋水泥房子內，外頭有一顆 500kg TNT 威力的炸彈爆炸。

若在牆壁外面幾公尺，你應該會被震波震死；十幾公尺外，沒死也半條命；數十公尺外，大概就是很不舒服的程度。

這只是概念，實際狀況要看位置、掩體情況（好比你發神經在牆壁上貼了好幾條棉被），沒有辦法很精準的說清楚，最佳的解釋方式還是︰「軍方自己當流言終結者去炸炸看，假人不會很貴。」

但如果是純粹的設施，鋼筋水泥跑道呢？不要鬧了，你就是直接砸到才有用，爆炸威力要大到可以震碎、不堪使用，飛彈得要很大很大顆，這不如多砸幾顆小的。

所以，我們回到CEP上，上圖那個跑道要被擊中的機率到底多少？筆者給你一個大略計算後的結果……2%。

是的，就是這麼低，所以就算你把爆炸範圍硬要加進去，那就得要代另外的公式，可是才剛講過，砸跑道這種水泥材質的物體，你得要很近才可以，所以為了不讓讀者燒腦，筆者把爆炸範圍直接用跑道加倍寬來替代（這其實機率更高），變成下圖。

重算一次，機率變成7%。好吧，還在堅持一發飛彈幹掉一條跑道的，應該是抽卡遊戲玩太多，SSR 2%……好高喔！

那麼，解放軍的飛彈，CEP大概是多少？筆者看過的資料，大概落在數百公尺之間，一般去算都是拿100–300m，因為料敵要從寬，雖然筆者是聽過中國人自稱東風飛彈CEP只有10m……各位可以去查美軍的飛彈CEP多少，這種中國科技超英趕美的說法，除了笑以外還真不知該怎樣回應。

至於其他幾種，巡弋飛彈、火箭彈，到底有多大可信度？坦白說，筆者不相信中國的數據。

巡弋飛彈依靠的是陀螺儀跟GPS等電子設備，沒有的技術就是沒有，中國造不出跟美俄同等級的陀螺儀，自稱比美軍的戰斧巡弋飛彈還精準，真的是YY小說看太多。涉及GPS的技術問題，這篇就不多提，保證絕大多數人看不懂，如果讀者你還是很想理解，但又看不懂原理的話，那麼去想一件事情就好。

你開車的時候，如果一直轉彎，車上的GPS定位系統，會不會常常偏掉？信義路歪成仁愛路是不至於，但定位到另一條街是家常便飯，距離就是10公尺以上，這還是你慢慢開的情況。雖說商用GPS跟軍用不能放在同一等級，但巡弋飛彈的速度很快，貼地飛行要一直比對資料，這是不變的事實，目標在很空曠的地區就罷了，如果是要精準打到有很多障礙物的小目標，或是得大轉彎才能正面擊中的機堡內部，難度有多高？讀者可以拿美軍歷年範例，看各種擊中目標的方式，條件是什麼，大概心裡會有個底。

筆者從未看過技術資料，明白表達出中國長劍巡弋飛彈的真實樣貌，全部都是宣傳文章。基本上會吹噓比戰斧還強的，大概都是垃圾，連看的價值都沒有，而這正是網路上跟你說中國巡弋飛彈一波收掉全台空軍的理論，用完全沒有驗證過、也沒有技術資料，全部都是帳面數字代一代的東西。

為何筆者這樣說？彈道飛彈是從大氣層高空，幾乎垂直的落下，所以不會有躲障礙物的問題。但巡弋飛彈不是，想要說服筆者，你得要拿出陀螺儀的製造資料，材料怎麼做、膜怎樣鍍，GPS用的零件是哪幾家的，電路板拿出來看看到底製造的多漂亮等等。都沒有，你跟我說官方資料一定正確，誰信啊。

火箭彈連駁斥的價值都沒有，沒有導引的火箭彈頭，射出後就是依靠大自然的風與氣流，然後祈禱命中100多公里外的目標（按：還是覺得不解的請看一下維基百科火箭彈、火箭砲，這類兵器精準度很低）。想要知道這是什麼概念，想像一下，你現在拿橡皮筋，瞄準100公尺外的螞蟻，要打幾發才會打到。

如果在火箭上裝GPS呢？呃，這還叫做火箭嗎？就當作這可行好了，你要怎樣讓火箭彈頭，可以射出後能夠修正軌道，裝上尾翼調整是不錯，但這得要額外裝燃料或是電池，你會發現最後想要打得準就是用飛彈，根本不是火箭。

總之，大量飛彈攻擊看來是很炫的，但歸根究柢問題就兩個，一個是精準度不夠，如果純用遠程飛彈這麼有效的話，美軍攻打伊拉克就不會派飛機投彈了。另一個是威力問題，軍事設施通常都有強化，強化到沒有直接擊中，都不能算是有效摧毀。

所以想要一波飛彈打爆國軍的所有空防能量？如果真的這麼簡單，為何解放軍還是專注在彈道飛彈的生產，以及提升戰機能力，難道人家是智障，不知道飛彈一波就可以毀掉台灣，打爆美日所有基地嗎？