方格精選

釀投稿|時代記憶的虛實光影:從《天橋上的魔術師》⼀窺魔幻寫實劇的現在與未來

閱讀時間約 11 分鐘
文/陳品融
「故事並不全然是記憶,記憶比較像是易碎品或某種該被依戀的東西,但故事不是。故事是黏⼟,是從記憶不在的地⽅長出來的,故事聽完⼀個就該換下⼀個,⽽且故事會決定說故事的⼈怎麼說他們。記憶只要注意貯存的形式就⾏了,它們不需要被說出來。只有記憶聯合了失憶的部分,變身為故事才值得⼀說。」

──吳明益《天橋上的魔術師》
2011 年,吳明益以 1961 年至 1992 年存在於台北西區的中華商場為背景,創作出集結⼗個短篇⼩說的故事集《天橋上的魔術師》,書中以魔幻寫實⼿法勾勒出作者⼼中虛實交錯的童年光影,帶領讀者⼀窺在時光隙縫中重⽣的中華商場。
本書⾃出版隔年起,便數度有影視產業公司向吳明益商談改編的可能性,直至 2016 年底,才由公共電視取得原著⼩說電視改作授權,於 2018 年以 1 億 5000 萬元預算徵求製作團隊。最終,本劇由導演楊雅喆出⾯執導,耗資 8000 萬元復刻中華商場場景,並加入⼤量美術特效,將吳明益筆下迷幻⽽恍惚的⽚刻搬至眾⼈眼前。《天橋上的魔術師》不僅創下最貴台劇的紀錄,更成為台灣⾸部「魔幻寫實電視劇」。
⾼品質的製作,使⼀群⽂學迷及中華商場⽼居民在開播前便引頸期盼。不過,本劇⾃ 2021 年 2 ⽉ 20 ⽇播出後,卻引來⼗分兩極的評價。當部分⼈⼤讚此劇的表現⼿法、故事主旨堪稱台劇巔峰時,戲中⽩⾊恐怖、性別議題等橋段卻引發政治⽴場不⼀者的批評,許多觀眾更留下「看不懂」、「隱喻太多」、「觀影⾨檻很⾼」的回應⽽紛紛棄劇。因此,本⽂希望能分別從「戲劇內容」與「敘事⼿法」切入,藉觀眾對《天橋上的魔術師》的回饋,分析⼈們對「魔幻寫實⽂學改編劇」的想像與接受度,並進⼀步探問它在台劇中的定位為何?它又是否能作為未來台劇發展的指標?
戲劇裡的時代記憶:回顧台灣⽂學改編劇起源與現況
在正式進入《天橋上的魔術師》的分析之前,⾸先先來淺談「⽂學改編劇」在台發展的起源與現況。⾃ 1980 年代起,因⿈春明的⼩說《兒⼦的⼤玩偶》改編電影極為賣座,掀起鄉⼟⼩說改編為電影的熱潮。幾⼗年間,這波熱潮也延燒至電視劇的範疇。1999 年,公視因播出徐志摩的愛情連續劇《⼈間四⽉天》,獲觀眾廣⼤迴響,在當時促成⼀波「⽂學熱」,公視遂搭上順風⾞,短短幾年間製播許多經典⽂學劇,如 2002 年改編⾃李喬長篇⼩說的《寒夜》、2003 年改編⾃⽩先勇長篇⼩說的《孽⼦》等。直到近幾年,⽂學改編劇仍是台劇中成績亮眼的⼀種類型,如 2015 年的《⼀把青》、2017 年的《花甲男孩轉⼤⼈》,及 2018 年的《你的孩⼦不是你的孩⼦》、《奇蹟的女兒》等。
相較於⼀般電視劇,⽂學改編劇更加扣合了鄉⼟及歷史的元素。2021 年 2 ⽉的《聯合⽂學》曾引⽤公視節⽬部經理於蓓華說過的⼀段話:
「影視作品可以多著眼於⽂學改編,但作為公共媒體,我們的確有多⼀分的責任做歷史與時代劇的作品。」
上述提及的幾部作品,確實都承載了這樣的社會⽂化意義。以《⼀把青》為例,該劇播出後,網路上許多網友也開始分享起長輩的故事。有的說起⾃⼰的爺爺也是軍⼈,當年跟著國民政府來台,再次回去,親⼈早已都不在了;也有⼈說起長輩⽣前⽼愛向他們談起逃難那段艱苦⽇⼦,當時不想聽,如今看完劇,才終於想好好理解這段歷史。⽽又以《奇蹟的女兒》為例,該劇的故事背景為 1970 年代的加⼯出⼜區,是許多年輕⼈的⽗母⼀輩所經歷的時代,正如我在觀看的過程中,⼀⽅⾯著迷於故事的⼈物、情節,⼀⽅⾯也著迷於那個我不曾親歷過的時光。
誠然,⽂學改編劇多以歷史為背景的特性,使得諸多⼩細節皆會被觀眾放⼤檢視,諸如角⾊口⾳、時代氛圍的營造,又或是劇情主旨是否與⼩說相呼應等。有時則牽涉到資⾦問題,導致還原度有其侷限。然⽽整體來看,台灣⽂學改編劇表現仍瑕不掩瑜,更是每年⾦鐘獎上的常勝軍。
文學改編劇的新風貌:《天橋上的魔術師》誕⽣
順應多年來台灣⽂學改編劇持續發展的浪潮,《天橋上的魔術師》以前所未有的姿態誕⽣。和過往同類型戲劇相比,其故事背景同樣是歷史中真實存在的年代與地景,然⽽故事本身卻沿襲⼩說,以似真似假、朦朧⽽魔幻的兒時記憶出發,主要並非訴諸「某代⼈的共同記憶」。加上各種魔幻特效,使中華商場更蒙上⼀層神秘、未曾⾒聞的⾊彩。此種魔幻寫實的說故事⽅式帶來正反不⼀的輿論,以下將試圖整理各⽅觀點,也帶領讀者反思⽂學改編劇的定位。
爭論⼀:實景打造出來後,故事有沒有還原「主流記憶」的義務?
相比原著⼩說,《天橋上的魔術師》劇中明顯可⾒導演加入真實社會事件的元素,如第五集〈⽂⿃〉刻畫唯⼀在書店⼤⽕中存活下的女兒,來影射「林宅⾎案」;第六集〈影⼦〉中,性別氣質較為陰柔的⼩八受同儕霸凌,倒臥廁所⽽死⼀段,則在影射「葉永鋕事件」。
此兩集⼀播出,即惹哭⼀⼤批觀眾,然⽽,在以上千位中華商場⽼居民組成的臉書社團「我愛中華商場」中,卻引爆了極為激烈的爭辯,以下節錄部分⾔論做為參考:
「⼀個 2000 年的悲劇(指葉永鋕事件),跟 1992 年就消失的中華商場有什麼關聯?」

「污衊篡改歷史,對我⽽⾔就是罪⼤惡極!」
再者,楊雅喆並非中華商場住民⼀事,也成為⽼居民們的攻擊點。楊雅喆在天下雜誌專訪影⽚中曾如此說:「當初為什麼會對這本書這麼感動,我可以跟你說不是中華商場,不是 80 年代,我對中華商場沒有感情,對我⽽⾔就是⼀個消費的地⽅。」專訪播出後,民眾將後半段擷取出來放上臉書社團,並回應:「這位對中華商場沒有感情的導演,的確消費了中華商場……。」總體⽽⾔,多數⼈的討論皆可歸於同⼀範疇:⼀個外⼈以魔幻寫實的名義,變出我(與多數⼈)記憶中不存在的事情,其實正在宣揚既定的政治⽴場,等同於消費了我的情感、我的兒時記憶。
在眾多論述中,不難可⾒這些居民們正以「時間」(曾活在 1961 年至 1992 年間)與「空間」(曾⽣活在中華商場此⼀場域)外加「情感連結」(我在此地留下多少美好回憶),在在聲明⾃⼰話語的正當性,並以社群內⾼度的排他性,彰顯「誰」才是有資格說中華商場故事的⼈、並定義「什麼故事」才是商場內的主流記憶。
於我⽽⾔,此種權⼒不對等的狀況⾃然是無可厚非,當「記憶」成為排他的利器,就難免出現許多⼈戲稱的「⼀個中華商場各⾃表述」的現象。然⽽⼀個極為重要的思考也由此浮現:被期待能重現時代與歷史的台灣⽂學改編劇,究竟有沒有「還原主流記憶」的義務?
回顧於蓓華上述所說的那段話,公共電視製作具有歷史意義的⽂學改編劇固然有其⽤意,⼀⽅⾯讓⼈回味,⼀⽅⾯也讓後輩能知「根」、能理解腳下的⼟地與長輩的⾎淚。然⽽當牽扯到歷史意義,便要進⼀步去問:這是誰的歷史?集體的主流記憶就是歷史嗎?在多數⽼居民眼中,中華商場是和樂融融、令⼈魂牽夢縈的故鄉,然⽽在「我愛中華商場」社團中,確實也有極少數的聲⾳,提到⾃⼰兒時曾有如劇中「警總上⾨查違禁品」的經驗,但這些⾔論多半很快被其他謾罵給淹沒。
若不談居民們的「主流記憶」,回頭來看原著作家吳明益那些「記憶聯合失憶、⽽變身為故事」的⽣活⽚段,以及結局所揭⽰的主旨:消失才是真正的存在,觀眾跟著魔術師⾛過⼀遭吳明益的童年,在真真假假中,藉此對中華商場產⽣了興趣、甚至以它的「消失」來緬懷它的「存在」,對於喜愛這齣劇的⼈⽽⾔,不正體現了它的時代意義了嗎?
因此,從更深的層次去探究《天橋上的魔術師》在⽂學改編劇中的意義與定位,觀眾值得進⼀步反思「戲劇是否需要絕對的歷史價值?」於我⽽⾔,這部戲正是在翻轉所謂歷史、時代意義存在的⽅式,它告訴我們:⼀部戲的價值不在它重現了某個時代發⽣的所有事、或重現了多數⼈的記憶。當記憶聯合了失憶的部分,就像被施了魔法⼀般,變成⼀個全新的故事,這個故事可以是個⼈的,⽽若它也能夠引發集體對於某段消逝歲⽉的情感,甚至讓⼈也在腦中勾勒起那些記憶聯合了失憶的部分,或許它就稱得上是具有時代性的好故事。
爭論⼆:魔幻元素讓故事真真假假、敘事破碎,但電視劇⼀定得「一看即懂」嗎?
若撇除政治因素來看待這齣戲,仍有部分觀眾對於魔幻寫實的⼿法感到不以為然,甚至直指「敘事破碎」、「看不懂」。閱讀⼩說時,讀者能直接進入每篇獨⽴故事的情節中,⽽戲劇因抽取各篇元素形成規模較⼤的新故事,外加每週僅播放兩集、無法⼀氣呵成看完,導致前兩集播出三位⼩男孩初遇魔術師、⼩⿊⼈在天橋上跳舞、99 樓等劇情時,網路上已出現⼀波罵潮。以下也摘錄部分討論作為參考:
「塞了⼀堆⽣活細節然後完全不知道想表達什麼?」

「⼀下魔術師⼀下 99 樓,有⼈看得懂在演什麼嗎?」
若以台劇幾⼗年以來的發展進⼀步細究,會發現上述⾔論也是其來有⾃。從台灣電視萌芽初期的政治宣傳電視劇、之後發展的八點檔鄉⼟劇、直到近⼗幾年來的偶像劇,無論是基於政治或是商業考量,都有著極為關鍵的共通處:⼤眾化、通俗化。儘管是⽂學性、藝術性較⾼的⽂學改編劇,也多是在口⽩或對話中隱含深意,其劇情仍舊有著明確易懂的敘事主線。長年暴露在這樣的影視環境下,觀眾對電視劇早有了「⼀看便能引發共鳴」的既定印象,此時突然間迎來「打破敘事規則」、「看到結局才知深意」的《天橋上的魔術師》,因⽽感到不知所措。
這齣戲挑戰了過往電視劇常⾒的直⽩敘事⼿法,或許也在向觀眾們提問:電視劇有義務讓觀眾「⼀看即懂」嗎?在台劇發展越趨低迷的現代,真正能吸引觀眾的,依舊是⼤眾且通俗的內容與⼿法嗎?
上述的提問並非否定⼤眾與通俗的重要性,也並非使之與創新敘事⼿法勢不兩⽴。但《天橋上的魔術師》完結後,眾多好評似乎正暗喻著,突破既有的敘事框架是另⼀條有潛⼒的路。正如網路上也出現另⼀派⼈對「看不懂的⼈」提出回應:「我⼀直不懂⼤家想『看懂』什麼?」、「每樣東西都要有意義的話,就不叫奇幻故事了。」
也正如前⽂引述吳明益所說的:「故事會決定說故事的⼈怎麼說他們。」無論是帶點意識流的內容,或是魔幻絢麗的特效,何處真實、何處魔幻,都只是說故事的⽅式,意義⾃在裡頭,留待觀者細細體會,如此⽽已。
放眼未來:我們需要怎樣的⽂學改編劇?
幾⼗年來,台劇歷經了萌芽、巔峰、衰退,如今⾛向創新的道路,《天橋上的魔術師》正可謂是這波新浪潮的先鋒之⼀。在魔幻寫實電視劇出現的當代,觀眾也該進⼀步反思⽂學改編劇的未來,「要說什麼故事?」、「如何⽤創新⼿法把⼀個故事說好?」、「希望留給觀眾哪些關於⾃身定位或城市記憶的省思?」都遠比「這個故事是不是真的?是否回應了某些⼈的記憶?」、「某個角⾊、某個物件的意義到底是什麼?」來得迫切與重要。
至於未來,我們想要看到的⽂學改編劇會是怎樣的風貌?魔幻寫實劇是否有前景呢?我的答案是肯定的。過去年代留下的影像與⽂獻因科技尚未發達⽽不好取得,距離產⽣美感,許多⼈因⽽會想藉電視劇⼀睹過往風采,沾染些懷舊氣息。如今科技發展越來越快速,未來⼈們想取得此時的資料或許並不難,⽂學改編劇的歷史與社會意義,或許不再限於它重現、讓⼈回味了某個時代,⽽是如何能夠在⼀個精彩的、可真實可虛構的故事裡,去體現那個時代⼈們⼼靈層⾯的精神與情懷,並與當代產⽣共鳴。⽽這,就留待給未來的魔術師們施展魔法了。
全文劇照提供:公共電視、myVideo
2021年春天,改編自吳明益同名小說的《天橋上的魔術師》在公視與 myVideo 播映,《釀電影》也沒在橋上缺席,從劇評、每週跟播到「點媽」孫淑媚的深度專訪,我們深入八〇年代的中華商場,看孩子們的斑駁童年、那個世代的中年青年們的徬徨與哀愁,一起到 99 樓去走一趟。《天橋上的魔術師》專題請往此
我們知道影癡如你,要的不只是「N 分鐘看完一部電影」。《釀電影》有最精心慢釀的深度電影專題,一解你挑剔的味蕾。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
雖然牽涉到師長是否濫用職權的問題,但若放到女同志的女校敘事脈絡來看,《奧利薇亞》的突破性在於明白揭示女女間的愛慾流動;相較之下,二十年前的《穿制服的女孩》仍需以母愛作為遮掩──喪母的瑪努伊拉,從鐵血教育下唯一溫柔的老師班伯格身上獲得情感補償。可惜的是,《奧》片卻在結尾收回先前的開放態度。
彼爾對基督教的信仰是一直充滿懷疑的,他甚至告訴英格他不相信有神,因為他四處尋找神,最後只找到他自己。但他又不確定沒有神,因而懼怕被神處罰,這也是啓蒙運動以來,西方基督教世界中很多知識份子共有的疑惑和痛苦。
一切之所以懸宕虛無,在於內部的人已無法準確地向周遭提取意義,環繞的傢俱佈置和人為行跡,終究屬於過去紊亂的空景。公寓可以置換為某種困境,象徵著一個人的神智。寓所內發生的種種,其不可解或唯一解,是只能等待下個困境將其推翻。導演在人的失智狀態中窺見了一輪旋渦,旋渦底有無止無盡、生命之於自身建構的能耐與徒勞
他們以血洗共黨贏得掌權的合理性,在戰亂過後的和平年間,即使政府漸漸從爭奪江山的紛亂階段趨向保定江山的管理階段,尚武的風氣仍然雜處並依存。戰士緬懷血洗共黨、強姦共黨女人的日子,坐擁武力和暴力才是王法。政府官員向五戒青年團喊定軍心的口號是:「鎮壓共產黨!」能夠博得掌聲的言論則是:「我們甚至可以更殘忍。」
最後一場戲,李嘉欣與金城武終於逃離了黑夜,在中環迎接黎明。在電影院中的黑夜,即使觀看了角色幾個重覆等待、見面、別離的不同夜晚,對於片終時才看到日光的觀眾而言,那就好比只是一個無奇的夜晚,被斷裂的碎片宕拉得綿長無盡。在金錢社會裡的情愛,實質好比一個夜晚而已。就算殺手送去了幾條人命,都不及與愛人重逢重要
動畫版對愛情的詮釋,像是對於真人版提出的反詰,告訴我們:愛情之中,兩人是平等的。愛的本質是對等的支持,不是互相地寄生,恒夫與喬瑟在愛情中既相互依靠,給予彼此相同的力量,也各自獨立成長,喬瑟獲得奔跑的力量,不再只是擱淺的人魚。愛情裡不必剝離自我的存在,反之更確立自我存在的價值。
雖然牽涉到師長是否濫用職權的問題,但若放到女同志的女校敘事脈絡來看,《奧利薇亞》的突破性在於明白揭示女女間的愛慾流動;相較之下,二十年前的《穿制服的女孩》仍需以母愛作為遮掩──喪母的瑪努伊拉,從鐵血教育下唯一溫柔的老師班伯格身上獲得情感補償。可惜的是,《奧》片卻在結尾收回先前的開放態度。
彼爾對基督教的信仰是一直充滿懷疑的,他甚至告訴英格他不相信有神,因為他四處尋找神,最後只找到他自己。但他又不確定沒有神,因而懼怕被神處罰,這也是啓蒙運動以來,西方基督教世界中很多知識份子共有的疑惑和痛苦。
一切之所以懸宕虛無,在於內部的人已無法準確地向周遭提取意義,環繞的傢俱佈置和人為行跡,終究屬於過去紊亂的空景。公寓可以置換為某種困境,象徵著一個人的神智。寓所內發生的種種,其不可解或唯一解,是只能等待下個困境將其推翻。導演在人的失智狀態中窺見了一輪旋渦,旋渦底有無止無盡、生命之於自身建構的能耐與徒勞
他們以血洗共黨贏得掌權的合理性,在戰亂過後的和平年間,即使政府漸漸從爭奪江山的紛亂階段趨向保定江山的管理階段,尚武的風氣仍然雜處並依存。戰士緬懷血洗共黨、強姦共黨女人的日子,坐擁武力和暴力才是王法。政府官員向五戒青年團喊定軍心的口號是:「鎮壓共產黨!」能夠博得掌聲的言論則是:「我們甚至可以更殘忍。」
最後一場戲,李嘉欣與金城武終於逃離了黑夜,在中環迎接黎明。在電影院中的黑夜,即使觀看了角色幾個重覆等待、見面、別離的不同夜晚,對於片終時才看到日光的觀眾而言,那就好比只是一個無奇的夜晚,被斷裂的碎片宕拉得綿長無盡。在金錢社會裡的情愛,實質好比一個夜晚而已。就算殺手送去了幾條人命,都不及與愛人重逢重要
動畫版對愛情的詮釋,像是對於真人版提出的反詰,告訴我們:愛情之中,兩人是平等的。愛的本質是對等的支持,不是互相地寄生,恒夫與喬瑟在愛情中既相互依靠,給予彼此相同的力量,也各自獨立成長,喬瑟獲得奔跑的力量,不再只是擱淺的人魚。愛情裡不必剝離自我的存在,反之更確立自我存在的價值。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
一九三五年,劉吶鷗進入明星影片公司編劇科,擔綱《永遠的微笑》編劇。量身為當時影星胡蝶打造,而這部戲也是胡蝶婚後復出的重要大戲。電影攝製四個月,一九三七年春天,《永遠的微笑》在上海第一流的電影院──新中央、中央、新光──同時放映,觀眾佳評如潮,轟動上海灘,據說創了二十五年最高票房紀錄。
Thumbnail
撥開《全面啟動》層層疊疊的夢中夢,擺正《記憶拼圖》順序交錯的雙線,它們都有著簡潔相似的骨幹:男主角對愛妻的逝世充滿悔恨愧疚,活在虛實混亂的狀態中。兩部電影絕大部分的時間裡,男主角都在自己或身邊親近之人所建構出的假象、記憶或夢境裡行動、傷痛、執著,大概因此,讓人感覺夢與記憶並不比現實更虛假,甚至更⋯⋯
Thumbnail
綜觀以上「美學、精神、情感」的啟示以及「電影院體驗」的兩大面向,馬丁.史柯西斯的《愛爾蘭人》無疑能成為日前引起非議的言論的最佳辯證,以此部作品來印證導演對於電影始終如一的堅持,同時在科技日益推進造成觀影習慣改變、以及「系列大作」日漸推擠著藝術電影生存空間的困境之中,仍能保護著自身對於電影藝術的信仰。
Thumbnail
隨著瑪麗安娜的身影在艾洛伊茲心中逐漸清晰,甚至越發固著,兩人注視對方的神情不再是非自願的,也非工作需要,甚至可說是藉由這個名義,明目張膽地對視起來。野宴上的火來得突然,就這樣竄上艾洛伊茲的裙擺,而她依舊直直地望著心上人之所在,在那個保守的年代,這樣的感情只能是灼身惡火。
Thumbnail
《返校》以一種「惡夢之生命會找到出路」的方式,讓我們看到,被壓抑、被抹消、被扭曲的記憶,如何強悍挺進,迫它的宿主重整記憶板塊,回到當年,承認那個真正的自己。只有回到真正的原點,才可能做出改變。無論是一句遲來的道歉,或一個重大的補救──對誰,以及對自己,的補救。
Thumbnail
坂本最後是在創作中──坂本的音樂與關於坂本的電影──找到對抗死亡的永恆。而且,不同於眼界狹隘的平凡你我,坂本不只為現在的觀眾創作,還是為今後長達百年歷史中的所有人類創作。畢竟,能說出「我希望我的音樂在百年後,還有人聽聞」,還真是不凡的豪氣與超越永恆的準備。
Thumbnail
生命力量的生存角力、記憶與謊言的互動這些抽象的主題,竟然因為人造人技術、記憶造假與植入這些故事中實際存在的要素,而與人物的目標疊合;是以,追求生命、為身分困惑,這些都不再只是從觀眾與劇評的後設觀點才能解出的信息,而真真正正成了故事的一部分。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
一九三五年,劉吶鷗進入明星影片公司編劇科,擔綱《永遠的微笑》編劇。量身為當時影星胡蝶打造,而這部戲也是胡蝶婚後復出的重要大戲。電影攝製四個月,一九三七年春天,《永遠的微笑》在上海第一流的電影院──新中央、中央、新光──同時放映,觀眾佳評如潮,轟動上海灘,據說創了二十五年最高票房紀錄。
Thumbnail
撥開《全面啟動》層層疊疊的夢中夢,擺正《記憶拼圖》順序交錯的雙線,它們都有著簡潔相似的骨幹:男主角對愛妻的逝世充滿悔恨愧疚,活在虛實混亂的狀態中。兩部電影絕大部分的時間裡,男主角都在自己或身邊親近之人所建構出的假象、記憶或夢境裡行動、傷痛、執著,大概因此,讓人感覺夢與記憶並不比現實更虛假,甚至更⋯⋯
Thumbnail
綜觀以上「美學、精神、情感」的啟示以及「電影院體驗」的兩大面向,馬丁.史柯西斯的《愛爾蘭人》無疑能成為日前引起非議的言論的最佳辯證,以此部作品來印證導演對於電影始終如一的堅持,同時在科技日益推進造成觀影習慣改變、以及「系列大作」日漸推擠著藝術電影生存空間的困境之中,仍能保護著自身對於電影藝術的信仰。
Thumbnail
隨著瑪麗安娜的身影在艾洛伊茲心中逐漸清晰,甚至越發固著,兩人注視對方的神情不再是非自願的,也非工作需要,甚至可說是藉由這個名義,明目張膽地對視起來。野宴上的火來得突然,就這樣竄上艾洛伊茲的裙擺,而她依舊直直地望著心上人之所在,在那個保守的年代,這樣的感情只能是灼身惡火。
Thumbnail
《返校》以一種「惡夢之生命會找到出路」的方式,讓我們看到,被壓抑、被抹消、被扭曲的記憶,如何強悍挺進,迫它的宿主重整記憶板塊,回到當年,承認那個真正的自己。只有回到真正的原點,才可能做出改變。無論是一句遲來的道歉,或一個重大的補救──對誰,以及對自己,的補救。
Thumbnail
坂本最後是在創作中──坂本的音樂與關於坂本的電影──找到對抗死亡的永恆。而且,不同於眼界狹隘的平凡你我,坂本不只為現在的觀眾創作,還是為今後長達百年歷史中的所有人類創作。畢竟,能說出「我希望我的音樂在百年後,還有人聽聞」,還真是不凡的豪氣與超越永恆的準備。
Thumbnail
生命力量的生存角力、記憶與謊言的互動這些抽象的主題,竟然因為人造人技術、記憶造假與植入這些故事中實際存在的要素,而與人物的目標疊合;是以,追求生命、為身分困惑,這些都不再只是從觀眾與劇評的後設觀點才能解出的信息,而真真正正成了故事的一部分。