該擔心中俄軍演的，是台海而非阿富汗

8月9日，中俄聯合軍演在寧夏青銅峽拉開序幕，是為「高加索-2020」（Caucasus 2020）後，中俄于軍演的再聚首。但有別於過往中俄「海上聯合」，以及上合組織的「和平使命」等常態演習，此次軍演透露了些許的不尋常。

首先，是時空背景的特殊性，此為2020年新冠疫情暴發後，中國首度於境內舉行的聯演聯訓活動；其二，是演習代號的創新，此次使用的「西部·聯合-2021」，承接了「東方-2018」、「中部-2019」、高加索-2020」等俄方主導、並邀中方參與的戰略演習名稱；但有鑑於此次演習主導方為中國，名稱便多了「聯合」2字，是為俄羅斯首次授權他國使用戰略演習代號。

其三則是規格的新突破。此為俄軍首次編隊參加中方戰略戰役演習、首次於演習中使用解放軍主戰裝備，也是俄羅斯防長紹伊古（Sergey Shoygu）首次為軍演到訪中國。而細究雙方參與人員，中方參演部隊來自西部戰區，俄方則來自東部軍區，兩國共出動官兵1.3萬人，是為中俄歷年軍演中規模較大的數額，中國最先進的五代機殲-20也是首次參與聯合演習，象徵中俄軍事互信來到全新高度。

對此發展，外界自是討論不斷，包括台灣媒體在內，不少評論直指此次軍演意在協調「中俄聯合抗美」；諸如BBC等外媒更是推測，中俄有意「共同出兵阿富汗」，故而選擇近鄰中亞的寧夏舉行軍演。

平心而論，上述推測皆有一定理由依據，但更多是反映了推測方的對外心緒。

於台灣而言，親美是政治正確，亦是政權得以維繫的關鍵，解放軍則被形塑為海峽彼岸的心頭大患。在此境況下，但凡後者有所動作，台灣皆易解讀出「反美」意味，不論配合者是誰、動作的實際內容究竟為何。

而對BBC等外媒來說，其對中俄動作的臆測，則與西方近期退出阿富汗的灰頭土臉相關。2021年5月起，美軍逐步撤出阿富汗，北約等眼見主心骨傾頹，自是作鳥獸散、紛紛歸去，塔利班的反撲由此發展得勢如水火。截至8月13日，其已幾乎擊潰了阿富汗北部戰線、連下數省省會，距離首都喀布爾僅約150公里，美國防部官員甚至表示「塔利班或可在90天內攻佔喀布林」，美方更已開始了撤離使館的事前準備。

如此慌亂急撤雖是出於止損考慮，但以美國為首的西方仍不免要受「不負責任」的道德譴責，以及「竹籃打水一場空」的戰略訕笑。為求轉移焦點，其開始大肆形塑「中俄將共同出兵阿富汗」的輿論攻勢，列舉動機包括「中國-中亞天然氣管道、哈薩克斯坦-中國的石油管道面臨風險」、「中國在阿投資也可能成為攻擊目標」，而眼下的中俄寧夏軍演自就是「為出兵做準備」的「最佳證據」，即將舉行的中亞元首峰會則被暗示為供「中俄協調瓜分」的談判場。

種種臆測，盡顯西方殖民記憶的以己度人。對中國來說，其於阿富汗最大的國家利益，並非搶佔地盤與礦產，抑或經營投射國力的地緣跳板，而是在維穩新疆的脈絡下，防堵暴恐勢力滲入中國；對俄羅斯而言，其曾在蘇聯時代入侵阿富汗，並由此陷入長達10年的戰爭泥淖，最後不僅狼狽退場，更因耗費過多預算支出，埋下了蘇聯解體的禍根。家國淪亡、殷鑑不遠，如今又怎能重蹈覆轍？

綜觀阿富汗亂局根源，外部勢力的任意進退可謂責無旁敗，蘇聯如此、美國亦然。如今拜登（Joe Biden）不僅未對「戰場任我行」心態有所反省，還遙坐白宮大言不慚「阿富汗軍隊要為自己而戰」；西方媒體則將欲保新疆、中亞邊界穩定的中俄，描繪為即將接手阿富汗的「新帝國主義」，看似為阿富汗擔憂，其實字裡行間盡是幸災樂禍，只差拍手叫好、大呼痛快。

然而如此議題選擇，雖有轉移焦點的用意，卻亦暴露西方潛意識中的地緣恐懼：本有歷史與領土矛盾的中俄，如今正因共抗西方壓力而逐步靠近。

細究此次「西部·聯合-2021」軍演，其自有避免阿富汗混亂外溢、維持區域穩定等安全用意；然由中俄關系的脈絡觀之，如此高規格聯演聯訓，亦象徵了雙方軍事互信的新巔峰。

回顧中俄過往聯合軍演模式，2005年的上合組織「和平使命」演習堪為發軔，雙方在反恐的議程設定下，選擇了海參崴（俄稱「符拉迪沃斯託克」）與山東半島，派出陸海空三軍近萬人蔘演；2007年的「和平使命」演習則在車里亞賓斯克舉行，中共前領導人胡錦濤亦至現場觀摩。除此之外，中俄亦自2012年起進行名為「海上聯合」的常態演習，地點由俄方的地中海、波羅的海，延伸至中俄周邊的日本海海域，再到中國周邊的黃海、東海與南海。

然而上述發展不過拋磚引玉，2018年的一項舉措，象徵中俄戰略協調有了新變化。由俄羅斯慣例觀之，其會不定期舉辦東方、西部、中部、高加索等四方向的年度戰略演習，以確保邊防穩固。自2018年的「東方-2018」演習起，其開始邀請中國參與，此後包括「中部-2019」、高加索-2020」等，中方亦未缺席，成為俄羅斯年度戰略演習的新常客，象徵兩國軍事互信的持續上升。

此次「西部·聯合-2021」中，中方主導了戰略演習步調，俄羅斯則授權使用己身戰略演習的命名形式，意味雙方的高合作性。演習中亦首次使用了中俄專用的指揮訊息系統，可內聯各指控分中心，下接各作戰群隊指揮所，必要時更可直達兩軍單兵平台末端，規格之高前所未有。

而台灣眼下看似關注此次中俄軍演，實則更多是跟著西方媒體看熱鬧，除了稱其為「窮兵黷武大內宣」、「抗美新聯盟」外，便無其餘深刻思索。長年以來，台灣眼中的台海玩家只有以下組合：若非中美對決，便是美日與東協共擊中國，而結局大抵都是中國敗退，故而其能放膽親美，且幾乎不留其他餘地。

然而中俄戰略協作的持續上升，雖說幾乎未入台灣眼簾，卻在無形中加速了台海的軍事傾斜。對當今中國而言，武統已非能力而是意願問題，只不過北京始終不願放棄和統可能，更有意降低武統成本，這才未立即動手。換言之，即便不能和統，美國的臨陣脫逃無疑更受北京待見。

平心而論，以中美的實力消長觀之，這日遲早會來，正如美國也因吃力不討好，而倉皇棄守阿富汗般。但眼下中俄戰略協作的持續升高，將能起到加速作用，在台海周遭為北京「造勢」，以俄羅斯或將於南千島群島調動軍備、或將介入牽制美日的不確定性，讓美國出於畏懼、裹足不前，升高北京「無美而統」的戰略籌碼。

台灣如今雖以中俄軍演的局外人自處，實則當在嘲諷之餘深思量：倘若有日中俄兩國在台海近處軍演，美國當如何盤算未來棋局？自己又會否如喀布爾政權般，在遭人食盡戰略價值後，重複美式棄子的相同宿命？