你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
有的桌遊令人留連忘返，想一玩再玩；有的桌遊頻頻卡關，只能快快結束。究竟是什麼原因讓桌遊能夠玩得起來呢？本文正是探討其中的必要條件。
之前筆者曾經探討過桌遊能在市場上大賣的元素，然而，讓桌遊能夠運作其實是更關鍵的前提，許多人在這一步就先擱淺了;也有些人好高騖遠，忘卻了遊戲的本質。
遊戲主題是在設計師 Lacerda 的家鄉葡萄牙經營傳統的法朵（Fado）餐館，就像爵士或音樂酒吧，客人來到法朵餐館的理由並不完全是為了填飽肚子，也為了聆聽法朵，餐館裡並不存在「翻桌率」這回事，人們通常會待上整個傍晚、直到打烊才會心滿意足的離開。
今天週三下午，我到某一個單位，帶孩子玩桌遊，今天玩「妙語說書人」。這個桌遊讓孩子們可以發揮想像力，並學習如何用文字描述各種主題。
.
一位小朋友拿到了一張題目牌，讓他聯想到～～「大人喜歡的事」，其他5位玩家也跟著各出了一張「大人喜歡的事」。經過說書人洗牌之後，列出來～～左邊開始，1、2、3、
曼哈坦
第一次玩覺得規則不會到很難，但又很需要思考及合作，因為是四人一組，所以玩到後面就變成二打二，非常的有趣。
一開始大家都很和平，我也想說先放比較小的建築，並且以多為主，但到了第二回合，就開始互相比誰的比較高，所以這時後就變成一打一，也從這時後開始，分數就越來越少，後來也變最少分，但中間玩的
曼哈頓
這個桌遊是一個需要策略，要競爭又要合作的遊戲，在過程中要搶地盤，蓋越高樓、地盤最多或蓋在最上面的玩家可以加越多分，像我自己是在前面蓋的樓最高，就加了很多分領先，但後來在最後因為四層樓的大樓用完了，所以沒辦法把大樓蓋的更高，雖然把領先的大樓擋住了，讓其他人不能再佔領它，但後來其他三個人合
桌遊宅指的就是Board Game Geek，是的跟那個全球最大的桌遊資料網站同名喔，它表示的不只是玩過桌遊、你有在玩桌遊，它表示的是對桌遊的熱情跟專業，不只是Player，是Geek！
創新是設計的起點，但創新不等於設計。時下的桌遊的確在某些機制上、規則上、概念上都有所創新。但只有創新，無法變成新遊戲。或許，「所有的創新都非原創」這樣的概念，可以作為一種辯護的說詞。但是，別模糊了這句話真正的意義。這句話說白了，就是參考前人的成果，改進、演繹出新的風貌、意義。
桌遊有辦法讓玩家感受到驚悚電影的氣氛嗎？這是個有趣的問題。是因為桌遊「太純」的關係，導致要達到這樣的效果很困難嗎？這也很難下定論。光靠機制有辦法塑造出這樣的遊戲嗎？我想，這是一個非常值得設計師們去探索的問題。
你可以想像，那箱積木幾乎沒有任何積木是一樣的，玩家找到什麼就用什麼，看看最後可以拼出什麼名堂來。《殖民火星》還有去年的《水底城市》都有這樣的特徵，幾乎每張卡片都不同效果。
對我來說，引擎構築就像一箱積木，我們可以用的零件五花八門，但玩家必須想辦法組出一個效率很好的引擎。為此，在選擇零件的時候，不可以只考慮外觀（表淺），還要考慮有沒有辦法和後續的零件連動、協作。否則，就容易讓引擎流為華而不實。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
有的桌遊令人留連忘返，想一玩再玩；有的桌遊頻頻卡關，只能快快結束。究竟是什麼原因讓桌遊能夠玩得起來呢？本文正是探討其中的必要條件。
之前筆者曾經探討過桌遊能在市場上大賣的元素，然而，讓桌遊能夠運作其實是更關鍵的前提，許多人在這一步就先擱淺了;也有些人好高騖遠，忘卻了遊戲的本質。
遊戲主題是在設計師 Lacerda 的家鄉葡萄牙經營傳統的法朵（Fado）餐館，就像爵士或音樂酒吧，客人來到法朵餐館的理由並不完全是為了填飽肚子，也為了聆聽法朵，餐館裡並不存在「翻桌率」這回事，人們通常會待上整個傍晚、直到打烊才會心滿意足的離開。
今天週三下午，我到某一個單位，帶孩子玩桌遊，今天玩「妙語說書人」。這個桌遊讓孩子們可以發揮想像力，並學習如何用文字描述各種主題。
.
一位小朋友拿到了一張題目牌，讓他聯想到～～「大人喜歡的事」，其他5位玩家也跟著各出了一張「大人喜歡的事」。經過說書人洗牌之後，列出來～～左邊開始，1、2、3、
曼哈坦
第一次玩覺得規則不會到很難，但又很需要思考及合作，因為是四人一組，所以玩到後面就變成二打二，非常的有趣。
一開始大家都很和平，我也想說先放比較小的建築，並且以多為主，但到了第二回合，就開始互相比誰的比較高，所以這時後就變成一打一，也從這時後開始，分數就越來越少，後來也變最少分，但中間玩的
曼哈頓
這個桌遊是一個需要策略，要競爭又要合作的遊戲，在過程中要搶地盤，蓋越高樓、地盤最多或蓋在最上面的玩家可以加越多分，像我自己是在前面蓋的樓最高，就加了很多分領先，但後來在最後因為四層樓的大樓用完了，所以沒辦法把大樓蓋的更高，雖然把領先的大樓擋住了，讓其他人不能再佔領它，但後來其他三個人合
桌遊宅指的就是Board Game Geek，是的跟那個全球最大的桌遊資料網站同名喔，它表示的不只是玩過桌遊、你有在玩桌遊，它表示的是對桌遊的熱情跟專業，不只是Player，是Geek！
創新是設計的起點，但創新不等於設計。時下的桌遊的確在某些機制上、規則上、概念上都有所創新。但只有創新，無法變成新遊戲。或許，「所有的創新都非原創」這樣的概念，可以作為一種辯護的說詞。但是，別模糊了這句話真正的意義。這句話說白了，就是參考前人的成果，改進、演繹出新的風貌、意義。
桌遊有辦法讓玩家感受到驚悚電影的氣氛嗎？這是個有趣的問題。是因為桌遊「太純」的關係，導致要達到這樣的效果很困難嗎？這也很難下定論。光靠機制有辦法塑造出這樣的遊戲嗎？我想，這是一個非常值得設計師們去探索的問題。
你可以想像，那箱積木幾乎沒有任何積木是一樣的，玩家找到什麼就用什麼，看看最後可以拼出什麼名堂來。《殖民火星》還有去年的《水底城市》都有這樣的特徵，幾乎每張卡片都不同效果。
對我來說，引擎構築就像一箱積木，我們可以用的零件五花八門，但玩家必須想辦法組出一個效率很好的引擎。為此，在選擇零件的時候，不可以只考慮外觀（表淺），還要考慮有沒有辦法和後續的零件連動、協作。否則，就容易讓引擎流為華而不實。