有句江湖俗諺:「有錢的就是大爺!」這句話表面看來是買賣的常態,但卻不合乎邏輯,許多業務面對客戶議價總是千萬糾結,買賣的最終目的是成交, 也就是買方有需求,而賣方能夠供給並且滿足需求, 所以供給和需求間的立場是對等的, 任何一方都有權利決定不成交,所以賣方為什麼非得委屈降價?買方為什麼就能當大爺?
原文PO於2020.10.14 fb,2021.10.14修改
在買賣中最常聽到一句話:「有錢的就是大爺!」特別是在討價還價的時候,
買方似乎總是佔有主導權,而賣方則是節節退讓,表面上看起來是常態,但卻不合邏輯。其實不少業務很害怕面對客戶議價,因為心裡總是糾結在營業額的壓力,很多時候不得不硬著頭皮成交,越是迫切急於成交,就越是容易讓價,更甚者遇到喜好議價的客戶,一旦嚐到甜頭(客戶的甜頭就是業務的苦頭),人家生意是億來億去,偏偏你的訂單就是議來議去。
買賣過程中,價格只是促使成交的一個原因,但別只專注在價格,而讓自己落入議價的無間地獄中,釐清雙方的成交背後的真正需求,聚焦在需求上,而不是價格上。
通常我最常被業務問到,客戶又來議價但這已經是底價了,不能再讓價,該怎麼辦?我都會請業務去思考一個問題,買賣雙方的立場與目的,有人會說:這不是廢話嗎?買賣的目的就是要成交啊!沒錯!既然大家的最終目的是成交,那就是說買方有需求,而賣方能夠供給並且滿足需求,所以供給和需求間的立場是對等的,任何一方都有權利決定不成交,所以賣方為什麼非得委屈降價?
我常說:「敵不動我不動!」也就是買賣洽談之間,到底是賣方急於供貨(銷貨)還是買方急於滿足需求?通常急的哪一方就會比較容易妥協,現實中賣方急迫的狀況佔多數,真是說不完的心酸。
但除了急切之外,賣方要知道自己提供的商品是否具有獨特性?不管是實體商品或是服務,買方為什麼要買單?買單的原因是因爲這個商品僅此一家別無分號?還是因為商品比其他競品好用(品質好)?又或是能夠提供更多更完整的附加價值(服務)?
還是其實買方的預算其實負擔不起更高價的競品?又或是買方不願意接受低價競品的品質?價格的背後,這些都是買賣之間的拉鋸關鍵。
有個交易很久的客戶議價,但事實上在同樣的市場,我們給他的是最低價,於是我告訴他,相較於你的競爭對手,我給你的售價已經是最低價,也就等同你的成本比對手低,請問我還有什麼理由降價?此外,你也告訴我你們外銷佔60%,只要外銷都搭配我的零件,因為品質很穩定,你的客戶很滿意,這等於你可以省去很多的售後服務,而且如果我的商品好,市場上還有人願意出更高價買,我實在看不出來應該降價的理由。
我之所以敢如此斷然拒絕客戶的原因在於,我知道客戶口袋內的替代供應商不多,只有二個,一個品質比我差,一個價格比我高,所以對他來說,我是他的最佳方案,我當然可以堅持我的立場。
釐清雙方的成交背後的真正需求,聚焦在需求上,而不是價格上。
議價不必只膠著於數字,還有許多附加條件都可以當作籌碼,有人說有錢是大爺,也有人說不賣最大,但買賣雙方找到彼此可以接受的交易狀態就是成交,所以沒有大爺,也沒有誰最大!
議價不必一直聚焦在價格數字上,有時候硬著頭皮接單時,還是要考慮少輸為贏的原則,當售價已經不能再降,但客戶依舊不滿意時,可以用其他的條件作為交換籌碼,
我就會跟客戶說,這樣好了,價格不變,但我多送你某某服務,或者我送你一些備品,延長商品保固,負擔運費等等,把一些附加條件拿來當作與客戶的交換籌碼,
讓客戶在價格不變的前提下,依舊享有佔到便宜的爽感。
江湖名言:有錢的是大爺,但不賣最大!買方賣方本來就是對等的,議價理由總是千百種,但我個人認為成交的關鍵就一個:「買賣雙方透過協商找到雙方願意接受的狀態」所以買賣之間,誰也不用委曲求全!沒有大爺,也沒有誰最大!