對於仁君與昏君的思考(下)

接續上一篇文章，賞罰要分明，只有賞而沒有罰是不具震懾力的。不用說當皇帝，就連當一個小公司的領導人都是一樣的操作模式。不會處罰人，那仁君也有可能會被評為昏君。一定會有這樣的批評產生，因為壞人得不到應有的懲罰，好人可能來不及被保護就被殺害了。因此再怎樣，建立威嚴是必要的。不然人人犯了錯只要下跪求情就可以輕饒之，那大家只要個別培養幾個特別會求情的人就好了，那豈不是大家都相安無事嗎？但叛軍或外敵會跟你這樣好來好去嗎？一定都會有想要侵略的人，必須要想辦法震攝這些人才行。

讓他們在採取任何侵略行動之前，想想自己有沒有勝算，會不會受到嚴厲的懲罰，進而打消不法的念頭。雖然不是百分之百有效，但至少有著一定的效果存在。胡亂抓人然後亂殺一通雖然不是個好方法，但是都相信大家不設任何懲罰，也未免過於自信。因此，標準一定是在這兩個極端間逐漸形成的。要當仁君？可以，一樣要訂有處罰標準，萬一怎麼樣了，就可以派上用場。就現代的人類社會，也不敢完全的廢除刑罰。很多事情也不是事後道歉就可以平息被害人怒氣的；全部都用錢解決，也不能處理關於公益的事情。

因此，身為帝王至少要能保住自身的皇權，才有可能來發展自身的抱負與施政理念。如果失權了，阿貓阿狗都可以來下令，那國家會是更好還是更壞呢？縱然有其他更有治理才能的人適合當皇帝，那也不一定能夠得到眾人的支持，他們一樣可能會陷入爭權的困境之中。想要當仁君，也要先有強健的身體及智慧不被大臣愚弄，以及保住皇權，然後這樣說的話才會有人遵守。或許做的太多，還是有人不滿意會大罵幾聲昏君，而這時就要等到蓋棺論定了，當下覺得什麼是對的，做就是了。

沒有權力的人，也只能夠罵個幾句罷了。真正能夠做事的人，還是掌握在皇帝手上。無論是好是壞，總是要繼續做下去，直到更換下一任繼承人為止。就算要做好人，也要有承受罵名的準備。因為出一張嘴很容易，實際上做事才是真的難。就算是皇帝，也不可能殺盡天下所有的人。而且個人本身都會有好惡之事，也不可能做到完全公平。與其如此，那還不如先立好威，將來施政起來也會順利許多。誰敢不服就拖出去斬了！先立原則，再個案放水，網開一面，這樣才有可能管理那麼多人。月光覺得，帝皇制有很多面向可觀察和切入，而想當個仁君，卻可說比昏君要難，因此更要謹慎思考，小心行事，才有可能達到想要的成果。不求美名，只求問心無愧！