在許多國家,軍隊被認為是保護國家及其人民免受外來威脅和內部動亂的機構。然而,對於中國解放軍而言,其功能似乎更多地集中在保衛共產黨的政權上,而非保護中國人民。這種觀點不僅在平時表現明顯,更在災難發生時顯現出來。
在中國,解放軍一直以來被視為中國共產黨的武裝力量,其角色被定位為保衛並維護中國人的集體利益。
然而,在眾多的自然災害和人為災害中,我們卻不知道中國解放軍是在保護中國人民,又或者僅僅是在為共產黨效勞呢?我因為長時間感到矛盾所以才提出這以下我的論點。
首先,中國解放軍的歷史和發展根源於中國共產黨的革命運動。中國解放軍的根本使命被認為是維護中國共產黨的統治地位。無論是內部還是外部的威脅,軍隊都將其視為對黨的挑戰,只是長久以來,共產黨為中華人民共和國唯一執政黨,才造就我們以為解放軍是在保護中國人民,但隨著這幾年來的中國人從牆內傳遞出的負面訊息來看,卻讓人感覺是以共產黨為主體。
因此,我們可以這樣子理解,其實解放軍的行動更多地受到黨的指示和控制,而不是依據傳統的國防職能。這種情況導致了解放軍在災難救援和人道主義任務中的角色變得模糊不清。
所以我們可以這樣子說,無論是在國內政治鬥爭還是對外軍事行動中,解放軍始終是共產黨的忠實工具。
過去由於資訊的不透明,我們普遍覺得中國解放軍在天災人禍中的表現正如國際上其他國家軍隊一樣,在遭受地震、洪水、颱風等自然災害時,解放軍會受命前往救援。
這也是仍然大多數中國人儘管對於執政黨已經抱持著不信任時,仍然認為中國解放軍是他們生命中的一盞明燈,只要中國發生什麼天災人禍,甚至外國入侵中國時,中國解放軍肯定是力挽狂瀾為中國人付出生命之類的,這在目前中國小說中更是普遍的描述軍人的正面形象。
然而隨著資訊越來越透明的這2~3年,會發現這些救援行動雖然為受災民眾提供了實質的幫助,但其背後是否真的是出於對人民的關懷,還是僅僅是為了彰顯共產黨的形象呢?從一些救援行動中,我們或許可以看到一些端倪。例如,在某些地震災區,解放軍的救援行動被指控遲緩、不力,甚至存在濫用救援資源的情況。這種情況下,解放軍的行動似乎更像是在為自身的形象和政治利益服務,而非真正關心受災民眾的安危。
這些行動往往更多地強調政府的形象,而非真正關注人民的需求。解放軍的介入經常被用來彰顯共產黨的領導能力,而不是真正關心災民的安危。這種情況在政府需要宣傳其效能和政策時特別突出,所以很多人對於挖出解放軍救災的畫面時,發現其實常是擺拍情況往往都會難以置信甚至不肯承認,而有經過被現實打擊過或者其親友被打擊過或者有參與擺拍的人,反而知道那才是真的。
甚至在災難發生時,軍隊的存在常常被用來維持秩序和控制信息流通。這使得有關災情的報導和信息受到限制,從而掩蓋了政府在災難應對中可能存在的失誤和缺陷。解放軍的參與往往不是為了幫助災民,而是為了控制局勢和宣揚政府形象。
更令人擔憂的是,解放軍的存在可能阻礙了政治改革和社會進步。由於其忠誠於共產黨的政權,軍隊往往成為抑制異議和反對聲音的工具。解放軍的存在可能使人民更難以表達對政府的不滿和要求改革。因此,軍隊的角色不僅是保衛共產黨,更是維持現行政權的工具。
這一點在歷史上的多次事件中得到了證實,尤其是在1959年的西藏鎮壓、1989年的天安門事件﹑1959~1961年的大飢荒,解放軍的行動清楚地表明了其忠誠於黨的立場,而不是對人民的利益。
隨著時代的進步,由於中國的資訊不透明關係,雖然很多海外媒體都知道中國天災的時候是有多麼漠視人民,通常最後都是解放軍做最後收尾,但為了顧慮中國市場與中國面子才算是半公開只在媒體界知道。
一直到了近代中國抖音平台的興起,人民透過其他管道把資訊傳遞出去後,更能發現一堆中國的坑。
我覺得比較有名的是,2021年河南鄭州隧道淹水死亡事件,其死亡人數沒人知道,但其隧道的清理是由解放軍處理,並把死者拉出去火化。
2023年8月的為保北京的河北涿州市淹水事件,其最後也是人民子弟的解放軍做最後清理,且當時也有不少解放軍人被淹死。
解放軍大佬們有集體抗議嗎?最終不也是為了[維護共產黨]而選擇噤聲。
此外,中國解放軍對於執政黨的問題往往保持沉默。儘管中國社會存在著許多問題和爭議,例如腐敗、不公、環境污染等,但解放軍往往不會公開表達對這些問題的批評或提出建議。相反,解放軍更多地被用來維護現行政權的穩定,保護執政黨的利益。這種情況下,解放軍的角色似乎更像是一個服從命令的工具,而非一支真正關心民眾福祉的武裝力量。
總的來說,中國解放軍的主要職能是保衛共產黨的統治,而非保護中國人民的利益。在面對天災人禍時,解放軍的行動也更多地體現了其服從黨的指揮和維護政治形象的性質。
這種情況可能阻礙了政治改革和社會進步,並使中國人民難以實現真正的自由和民主。因此,我們需要關注解放軍在中國政治體系中的角色,並呼籲實現真正的民主和人權。
或者,中國人民應該清醒地意識到解放軍的真實角色,並尋求其他途徑來保護人民的利益和權益。