標題的論述是7年以後的事，目前僅當成一種觀點。
相信很多人都知道中國［黨委辦］將取代［校長辦］的消息吧，當然對於世界各國大多數人來說，肯定還是沒注意到這個嚴重性，所以還是覺得這個沒什麼大不了。
因為在正常體系國家當中，一間學校校長代表不了什麼，更別說校長通常還是由教育部分發的，而在中國所有職務就是共產黨的，所對對於學校是不是跟著黨走並不是一件很重要的事，但在國際上卻不是這樣子看待。
因為之前還能說中國各大學校本質上還是隸屬國家資源，雖然教育上有所政治課，但整體上的知識跟方向都不會偏離國際太遠。
可如果真的共產黨不打算演了，那麼到底在中國的學校還有哪一間學校是『安全』的？從香港這邊來看就是一個很典型的範例，國安法之前跟之後的香港在國際上的信任程度到底差異多少？
特別現在一些科技比較發達的國家都已經明著暗著扣押中國留學生去這些國家學習新的科技知識，這些中國學子們大都屬於檯面上隸屬中國國家軍事國防戰略學校，所以歐美人的觀念當中就是隸屬國家了。
在民主國家的思維當中，本質上應該學校隸屬於中立，造就很多國家知道去中國留學的人肯定會接受一連串政治課程思維，也知道這個國家的教育體系是跟著共產黨指導走，但是東西方認知的差異外加世界各國並不想與中國交惡太深，所以仍然把中國的大多數學校認為是『中立、公正』層面，而不對此太多特別的對待。
可現在卻不一樣了，目前世界科技強盛的各國已經對中國有所提防，我們從中國留學生申請去歐美入學，已經有處處卡關、延後申請各種情況，可這些最多只是限制跟中國國防有直接關係學校。
可如果中國直接不演了，直接明擺著說學校就是共產黨的時候，那麼這些牴觸中國的歐美國家是否還能信任中國的其他非軍事專業的學校？
或者這些國家會承認中國的學歷是具有值得在他們國家使用的價值？未來肯定會被提出，未來隨著烏俄戰爭的結束那天，歐美各國開始有餘力檢討他們對中國的關係時，想必這個問題絕對會被提出來討論。
那中國學子們是否還有辦法申請去歐美留學？或者是歐美國家的學子們去中國留學後，還能被自己國家採用？課題未來一定會被拿出檢視。
那現在牆外學子去中國留學的學子們是否會白讀？過去已經在中國這邊取得學歷的學子們是否也會被質疑？我想都是有可能的。
未來的事也沒人知道，但目前知道的是，中國的［黨委辦］將取代［校長辦］這件事將埋下一個地雷，未來只要有在中國接受過教育的然後又做出有損自己所在企業或國家的利益時，這些人的學歷就像是一個包著糖衣的毒藥，肯定會被檢視，就像中國千人計畫後，歐美科技企業開始防著華人們。
