方格精選

那些關於死刑的問號。

閱讀時間約 2 分鐘
在2020年台北電影獎的最佳紀錄片《我的兒子是死刑犯》中,導演對死刑的改觀點跟我很像,他說他是拍了蘇建和案才開始認真思索死刑,而我則是在大學某堂課親眼見到蘇建和、聽了他親口訴說自己的故事,才開始對死刑跟正義之間的連結產生了懷疑。
但也只是個懷疑。無論是支持或反對死刑,我們對死刑都還有很多不了解的地方,正是因為這樣才更應該放開心胸去理解不是嗎?這關係的是人命,怎麼能隨便呢。
可是我們現在對死刑、對殺死一個人就是這麼隨便
你知道有些法官不會判死刑吧?你知道有些法務部長不簽署死刑吧?一樣的犯罪,到了這個法官跟那個法官身上,在這個部長或那個部長任下,就是生與死的差別,這不隨便嗎?
我們都說死刑有威嚇力,但證據卻很薄弱,因為我們不可能把社會變因控制到只有死刑與否一項,因此無論廢死前後重大犯罪率上升或下降,我們都很難有肯定的說詞,更何況從數據上根本看不出兩者直接的關聯性。
就連我們自己都懷疑自己不是嗎?如果我們相信死刑有威嚇力,那死刑就不該偷偷摸摸地來,而是應該開放觀眾、現場直播昭告天下不是嗎?更不用講什麼人道處決,讓更多人看到、讓死刑更殘忍才會更有威嚇力不是嗎?
說這樣違反人權的人,我們真的相信人權嗎?我們真的相信人有基本尊嚴而不能被當作工具使用嗎?可是比起自由刑的矯正,死刑卻是希望透過殺死某些人來降低犯罪率,這不就是把人當工具嗎?
死刑是公平的嗎?一命還一命公平嗎?那殺了超過一個人該怎麼辦呢?砍斷別人一隻手,也該還一隻手嗎?如果真的要複製,那連殺人手法也要複製才公平吧?那種在食物中慢性下毒的,我們也要偷偷在他食物裡下毒是嗎?法律的概念,究竟是複製受難者的傷痛,還是矯正錯誤的行為、減少類似的傷痛呢?既然殺人是錯誤的行為,那用殺人來矯正是合理的嗎?
如果要我給一個答案,我會說我反對死刑,因為有這麼多的問號沒有答案。當然,你也可以說沒有答案表示支持死刑也不能算錯,是的,也許不能算錯吧?我只是覺得,殺一個人不該是這麼隨便的事。會不會我們對死刑這種隨便的態度,正代表了社會對人命的不在意,也許這也是導致這麼多殘忍罪行的原因之一呢?
這又是一個問號。
為什麼會看到廣告
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
衛福部用半年的實作證明了14天隔離後幾乎不會有風險,彰化縣衛生局卻偏偏要在隔離期間要他們外出接受採檢,如果真的是為了防疫,難道14天都不能等嗎?
從來沒有人說國民黨跟統派支持者就不能佔立院不能潑漆,但在民主社會中,任何抗爭的重點都是溝通與討論,而不是暴力與發洩,鄭惠中從掌摑鄭麗君到漆潑李登輝,有誰看到她想跟社會溝通或討論的理念?
過去的經濟學理論總是將市場假設成客觀的,但實際上,金錢卻會造成更複雜的影響,當你認同政治工作可以秤斤論兩地賣,久而久之,人們投入政治的內在因素就會消失,政治將變得像商場一樣只剩下利益的爭奪,而失去了原本應該超乎金錢之外的理想性,通常也會伴隨著更差的施政效能。
從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬,其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%,這機率有多低?全球篩檢工具平均準確率大概是96%,那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%,看到這數據,那些還繪聲繪影說政府隱匿疫情的人該適可而止了吧?
侯漢廷嘲諷范雲,說她是叛「國」份子,被國民「黨」監控何錯之有?這正好揭露了台灣歷史的真相:在台灣民主化之前,一直是黨國不分,甚至是只有黨、沒有國,所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府,都只是隨便幫你安一個罪名,這些人真正犯的錯,是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。
柯文哲之所以「雀屏中選」成中國統戰代言人,倒不一定是他本人對兩岸統一有著多麼強烈的執著,而是他不斷強調的「務實」正好符合中國的要求,因為柯文哲的「務實」其實就是「物質」,他不講文化、不講認同、不談民主自由、更不在意多元價值,這些都是中國無法保證的條件,但是物質可以。
衛福部用半年的實作證明了14天隔離後幾乎不會有風險,彰化縣衛生局卻偏偏要在隔離期間要他們外出接受採檢,如果真的是為了防疫,難道14天都不能等嗎?
從來沒有人說國民黨跟統派支持者就不能佔立院不能潑漆,但在民主社會中,任何抗爭的重點都是溝通與討論,而不是暴力與發洩,鄭惠中從掌摑鄭麗君到漆潑李登輝,有誰看到她想跟社會溝通或討論的理念?
過去的經濟學理論總是將市場假設成客觀的,但實際上,金錢卻會造成更複雜的影響,當你認同政治工作可以秤斤論兩地賣,久而久之,人們投入政治的內在因素就會消失,政治將變得像商場一樣只剩下利益的爭奪,而失去了原本應該超乎金錢之外的理想性,通常也會伴隨著更差的施政效能。
從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬,其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%,這機率有多低?全球篩檢工具平均準確率大概是96%,那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%,看到這數據,那些還繪聲繪影說政府隱匿疫情的人該適可而止了吧?
侯漢廷嘲諷范雲,說她是叛「國」份子,被國民「黨」監控何錯之有?這正好揭露了台灣歷史的真相:在台灣民主化之前,一直是黨國不分,甚至是只有黨、沒有國,所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府,都只是隨便幫你安一個罪名,這些人真正犯的錯,是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。
柯文哲之所以「雀屏中選」成中國統戰代言人,倒不一定是他本人對兩岸統一有著多麼強烈的執著,而是他不斷強調的「務實」正好符合中國的要求,因為柯文哲的「務實」其實就是「物質」,他不講文化、不講認同、不談民主自由、更不在意多元價值,這些都是中國無法保證的條件,但是物質可以。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
上回說到,拔河比賽有一定的體重級別,我已經忘記當時我們是採什麼樣的級別,但清楚的是:全隊過重。
Thumbnail
打拳評鑑的存在,無非是對體育班的我們另類的折磨。
Thumbnail
國小是體育班,高中練過田徑,大學是羽球校隊。 每個階段與體育的關係,說遠不遠、說近不近,而這段關係讓我對「運動」這檔事,有了不同的認識。
Thumbnail
它十分自然 它被禁止 在大多數的場合 除了 大家都穿黑色的地方 好像所有人都要來一點   像偷偷吃的藥 藏在最高的架子上 彷彿成人不宜 捏在手心裡 等到受不了再 滴下來 滴下來疫點 (因為笑和擠壓 的不算)   隨之而來的標籤,寫著: 弱者 你這個弱者 彷彿我們沒有破綻一樣 指著你的人說著 脆弱不是
Thumbnail
<p>《說文解字》中道:「驗也。一曰銳也,貫也。从竹韱聲。」可以推想「籤」是指占卜的結果得以應驗,透過籤筒和竹籤來了解神的旨意。白話一點來說就是讓求籤的人,能透過一首簡短的詩和背後的典故,來了解神明的答案。</p>
Thumbnail
最近死刑存廢的問題又被挑起,一些討論區跟部落格也對這些問題談了起來,所以本小格不可免俗的也要來聊一聊。(其實是為了衝人氣,沒辦法,前幾篇實在沒人看 :p) 死刑存廢的問題,要論網路上的討論激烈,筆者印象中大約是十年前左右,在BBS連線政治版上,小方大哥跟其他幾個人的爭執,算是比較早的高水準對罵...
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
上回說到,拔河比賽有一定的體重級別,我已經忘記當時我們是採什麼樣的級別,但清楚的是:全隊過重。
Thumbnail
打拳評鑑的存在,無非是對體育班的我們另類的折磨。
Thumbnail
國小是體育班,高中練過田徑,大學是羽球校隊。 每個階段與體育的關係,說遠不遠、說近不近,而這段關係讓我對「運動」這檔事,有了不同的認識。
Thumbnail
它十分自然 它被禁止 在大多數的場合 除了 大家都穿黑色的地方 好像所有人都要來一點   像偷偷吃的藥 藏在最高的架子上 彷彿成人不宜 捏在手心裡 等到受不了再 滴下來 滴下來疫點 (因為笑和擠壓 的不算)   隨之而來的標籤,寫著: 弱者 你這個弱者 彷彿我們沒有破綻一樣 指著你的人說著 脆弱不是
Thumbnail
<p>《說文解字》中道:「驗也。一曰銳也,貫也。从竹韱聲。」可以推想「籤」是指占卜的結果得以應驗,透過籤筒和竹籤來了解神的旨意。白話一點來說就是讓求籤的人,能透過一首簡短的詩和背後的典故,來了解神明的答案。</p>
Thumbnail
最近死刑存廢的問題又被挑起,一些討論區跟部落格也對這些問題談了起來,所以本小格不可免俗的也要來聊一聊。(其實是為了衝人氣,沒辦法,前幾篇實在沒人看 :p) 死刑存廢的問題,要論網路上的討論激烈,筆者印象中大約是十年前左右,在BBS連線政治版上,小方大哥跟其他幾個人的爭執,算是比較早的高水準對罵...