誰說當社工只能又累又窮？
44公開內容
透過整理其他前輩分享，搭配本人從事社福相關工作經驗，希望協助整體社工界發展，讓新手社工快速上手，解決社工的職涯規劃疑問。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
有社福從業人員上網提問，提到任職單位依官方補助上限給薪，不願再加薪，而想了解除改當正式公務員，還有哪些服務領域的社工薪資較高，或有加薪機會？
以我從事多樣社福工作經驗，搭配訪談及觀察，可這樣從社福工作得到更多收入：
近年台灣很多行業從業人員經營自媒體，分享專業知識及工作經驗而成為網紅，從中開發收入，但為何很少有社工網紅分享專業知識、社福資訊？以我從事圖文工作經驗、觀察其他社工的意見，認為可能是這些原因，並提供改善建議：
其實目前社工是有網紅的，但僅限社工小圈圈中，卻無法走出去有實質影響力。另外也有其自身具有的專業對普遍社會大眾並無實質幫助，例如我們熟知的補助對於一般民眾根本毫無價值。
大部分民眾知道醫師如何治療病人、律師如何辯護被告，卻較少知道社工的服務過程，如對行銷、文創有興趣的社工，可在遵守專業倫理前提，說明社福服務流程及限制，或跟相關專業人員合作以精確呈現，減少民眾不必要的誤會。
畢竟一般職場上，年資不等於實力，如何轉化工作經驗成實力才是關鍵！
這種積極進取，願意開創新路的態度，值得讚賞
每到畢業、升學考試時期，年輕學生需思考未來想從事行業、就讀大學科系。只是台灣官方的教育部曾想參考就業率、畢業薪資，當作大學退場、減招機制標準，讓人力長期不足、薪資偏低的台灣社工界擔心，社工系可能因此廢系？
有人認為社工行業，能協助民眾脫離窮困悲慘命運，促進社會均衡發展，覺得社工行業有用；但也有人認為社工行業，只是浪費有限資源，沒能帶來產值，且有社工面對薪資偏低，覺得社工行業沒用。請論述「社工這行業有用還是沒用？」
話說台灣的言論管制很寬鬆，原則上只要沒恐嚇、作不實指控，或散佈謠言、色情、歧視言論，原則上不會因此犯罪，既然社工是社會成員，對外發表跟社工專業有關的言論，有沒有特別限制？
曾有社工上網提到，他剛到新單位報到，由於他有菸癮，雖努力克制卻覺得有些怪，怕破壞社工的完美專業形象。
由於我曾製作作品，討論部分文學界前輩抽菸這種事，也遇過有菸癮的社工，以前就讀大學相關科系時，到倡導戒菸的單位實習情形，就來回應一下。
這要從兩方面討論：
邀看本作品的您，討論這些問題，給有需要的社工參考：
一、社工可不可以兼職？
二、如在合法前提下兼職，哪些可、不可？
三、兼職要注意的原則？
常有人到社工的網路討論區，問社工該不該做特定個人行為，引起熱烈討論。
看台灣社工人數越來越多，為讓社工安心說：我是社工，也顧到個人個別需求，只是看現有台灣的社工師倫理守則，雖有「注意自我言行對服務對象、服務機構、社會大眾所生影響」條文，卻沒較具體說明及指引，留下太多模糊地帶，易造成不必要爭議...
