《黑鏡：潘達斯奈基》，我的互動式電影初體驗
在 Netflix 上觀看：
《黑鏡：潘達斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）
Netflix 的互動式電影：官方說明
前言
前幾天我的同學介紹了我這部電影，其實我平常是不看電影的，但是可以「自己選擇人物走向」這點吸引了我，在整個觀影體驗中，畫面的流暢度以及不同選擇帶來的蝴蝶效應也確實讓我覺得很驚喜。
雖然也有可能是因為我很少看電影，所以要驚艷到我相對容易啦。
總之，這篇不討論拍攝手法也不討論劇情深度，單純記錄一些我的觀後感。
我之所以喜歡互動式電影（或是 RPG 式遊戲，但是我也很少玩，因為太累了），是因為人生只有一個，替別人做選擇、看看接下來會發生甚麼事是一件很有趣的事情。而跟給朋友意見不同的是，我知道接下來不會有人受到傷害。
在過程以及整部片結束的時候，觀眾都有很多不同的選擇：
無腦選擇／入戲（作出符合個性的選擇／跟日常表現不同的個性）／是否破完所有結局／直接看結局攻略／思考導演和劇作家可能要傳達的東西。
就我個人來說，我喜歡選擇跟個性相像的選項，看看「如果是我，在這個被設定好的劇情裡面會是甚麼走向」，大概玩幾個結局之後，直接 Google 其他人的心得、看看有沒有隱藏版結局。
有雷分隔線，以下被劇透不負責
劇情簡介：（以免你想被劇透但是不知道我在說甚麼）
男主角 Stefan Butler 以《Bandersnatch》這本書為基底試圖創造一款遊戲，這款遊戲當中玩家可以一直經歷二選一的選項，達到不同支線的結局。Stefan 選擇和一家遊戲公司合作，來開發這款遊戲。隨著觀眾的不同選擇，會達到電影的不同劇情。
Stefan 的爸爸 Peter、遊戲公司老闆 Mohan Thakur、知名遊戲製作人 Colin Ritman（說是 Stefan 的偶像也不為過）、Stefan 的心理醫師 Dr. R. Haynes' 都是這部電影的重要角色。
因為我的同學在介紹這部電影的時候，他已經把 70% 的結局都玩過一輪了，所以我大概知道一部分的結局，而且我可以和他即時討論。
在其中一幕選擇要不要追上 Colin 的分線，Colin 會讓男主角選擇要不要嗑藥，我選不要，我同學選要；Colin 問 Stefan 跟他誰要先跳樓，我選了 Colin，我同學選了 Stefan。
這讓我覺得很有趣。
我無從獲知我同學的心態是甚麼，但我的心理活動大概是這樣的：
我無從獲知我同學的心態是甚麼，但我的心理活動大概是這樣的：
- 我也想知道嗑藥之後 Stefan 會發生甚麼事，可是我覺得嗑藥不好，我要替 Stefan 做決定，雖然故事都已經拍好了，可是我不想讓他發生不好的事。
- 啊，Colin 下藥在 Stefan 的茶裡！也太壞了吧！
- （我同學說他選“要”）不管選不選要都會變成嗑藥，是要減少支線嗎？
- 果然不能亂喝別人給的飲料（就算是欽佩的前輩、他在你面前泡的也不要）。
- Stefan 好ㄎㄧㄤ喔，嗑藥之後看起來這麼ㄎㄧㄤ的嗎。
- 兩個人都到陽台了！要到跳樓場景了嗎！
- Colin 跟 Stefan 我都不想讓他們跳啊！而且之後警察來問的話 Stefan 算不算唆使殺人？
- 不管了，Colin 你要跳就你跳好了。
直到看完，查劇評的時候我才意識到不管選不選讓 Stefan 嗑藥結局是一樣的，因為：
很多時候我們以為我們有選擇，不，其實你沒有。
劇透部分結束請放心閱讀
在看完電影和部分劇評之後我想討論的是：
在日常生活中我很難避免去做一系列的道德判斷：這樣不好／那樣還行／沒有更好的選擇嗎／你確定你要這樣做？
而隨著劇情更多的揭露，被迫作出更激烈（或者更暗黑）的選擇，我內心的掙扎也就更多。但是我還是選了。
而且為了達到完美評分結局還要作出最“邪惡”的選擇。
這更讓我意識到每個人都有黑暗面，在大多數的情況下，我們貌似善良是因為足夠幸運，“邪惡”和“不那麼邪惡”。
就如經上所記：「沒有義人，連一個也沒有。」
──羅馬書 3:10
──羅馬書 3:10
越意識到自己有多偽善、有多黑暗，
既如此，就更顯得主耶穌的救贖有多寶貴了。
你以為這是影評嗎，其實是傳教文啦。
後記
雖然一直在寫某一個系列文，但果然越想寫越拖稿，反而是靈光乍現的隨筆更容易完稿呢。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
