事實概要
本案當事人因應主謀之要求，向第三人借用土地堆放廢棄物，之後再協助聯繫司機將該等廢棄物運送至他地......
第一審
當事人第一審未委任律師，南投地方法院審理後判決共犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪，共2罪，各處有期徒刑1年1月。應執行有期徒刑1年7月。
廢棄物清理法第46條第4款
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：......
(四)未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
上訴第二審 : 獲判得易科罰金！
當事人第二審委任陳律師上訴，經陳律師研讀相關卷證後，決定協助處理廢棄物善後事宜，並傳喚相關證人證明當事人參與程度非常低，主張刑法第59條規定減刑。
「然同為違反廢棄物清理法之行為，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程度亦屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為必須監禁之1年以上有期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以1年以下之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則」。
最後，成功說服法院適用刑法第59條，因此法院最終的判決，是以廢棄物清理法第46條第4款「最低法定刑」「1年」，再對半變成「6個月」。
也因為關鍵的這個刑法第59條，才有可能依刑法第41條第1項規定「易科罰金」！
刑法第59條
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
刑法第41條第1項
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
有任何法律問題需要協助嗎
請加入LINE @088ctrro 讓陳律師維護您的權益
也可以點選以下連結加入LINE官方帳號
