〈給 所有「不那麼喜歡民進黨」的朋友們〉
1
在最一開始我先想說的是，雖然我自己用了這個標題，但黨派畢竟是一個複雜群體的簡單略稱。如果可以的話，我自己平常在討論社會議題的時候，都希望盡可能以更加細緻的層面去思考。例如，從「哪一個黨的哪一個政治人物在哪個時期的實體作為」去一一細談。
不過，因為今天我想要對話的對象族群，是廣泛的「綜合各種因素，而沒有那麼喜歡民進黨的朋友」。因此，以下請容我為了溝通方便，都先使用這種概括的方式去表達。
很多人好像會有一種感覺，就是「支持罷免的人都是民進黨支持者、就是希望民進黨沒有人可以挑戰」。我希望能傳達的是，我自己就是一個活生生的反面例子。我支持罷免親共的國民黨立委同時，我也強烈反對民進黨中央政府過往的很多施政方針。而我認為這兩者並不衝突。
又甚至也可以說，我其實就是希望能夠好好專心監督民進黨中央政府，才想趕快把這些親共立委給罷免掉。因為在我內心深處，其實一直期許有一天在臺灣這塊土地上能夠出現更多更多「正常的政黨」，來讓我們有民進黨以外的好選擇。但現在的國民黨跟臺灣民眾黨[1]，很明顯都不是那個有意願好好監督行政機關的「正常政黨」。
2
當然，在過去這些年來，民進黨中央政府有任何做得好的地方，我也從來不會吝於鼓勵。
無論是蔡英文總統任內主導的潛艦國造、當時立法院通過的婚姻平權法案，或是過去疫情最嚴重的時間點嚴守國門的衛服部官員，我都是打從心底給予肯定的。而在去年「iwin事件」爆發時，民進黨年輕一代的立法委員如蔡易餘、沈柏洋、林月琴和黃捷也有出面跟民間ACG相關團體溝通，並且帶著他們的意見去和衛服部進行協調。也讓我認為即使在同一個黨底下，還是有不同聲音可以互相交換的可能。
但反過來說，所有我認為無法接受的事情，我也從來沒有因為對方是什麼黨派妥協過。
如果現在來舉辦一場「列舉民進黨中央政府執政不滿之處」大賽。我會相信自己舉出來的項目，絕對比很多靠印象不喜歡民進黨的人還要多。我反對勞基法修惡、反對花45億蓋軍事博物館；雖然我支持蔡英文時期推出的年金改革，但與同時我也認為當初中央政府應該跟民間進行更細緻的溝通。
而關於如今的賴清德總統，我更可以直接說，從他在擔任臺南市長的時期，我就是會持續去抗爭現場關注議題。直到現在我仍然認為他在市長任內主導的南鐵東移在徵收手段的處理上有爭議、也認為當初他為了抗議台南市議長李全教疑似賄選而選擇兩百多天沒有進市議會是在無理取鬧。更不用說，我也沒有忘記在當初蔡英文準備參選總統第二任期的時候，賴清德硬是想要跟蔡英文進行黨內初選，造成臺派內部諸多衝突的問題。
但話說到底，以上種種我對於民進黨的「不喜歡」，終究是在「我們同樣認同腳下這片土地國家主權」這個框架之下的不喜歡；這樣的不喜歡，仍遠遠不及我對於國民黨跟臺灣民眾黨那樣「想要把整個體制推翻」的厭惡。
3
誠然，這座島上的人們對於國家主權的想像十分複雜。除了原住民以外，大多數人幾乎都是兩三百年才出現在這座島上的移民後代。也因此，我認為很難單純用族裔或是血統的方式去界定「我們是誰？我們的國家是什麼？」。甚至可以說，我想在這塊土地上生活的人們或許還需要花上三、五十年的時間，透過無數次的碰撞與磨合，才能慢慢找出這個問題的答案。
也因為這樣，我自己心中對於國族的認同界線是十分寬鬆的。例如雖然我自己是絕對的臺灣獨立支持者，但我也能同理老一輩遷移來臺的外省人擁有的懷舊情結；雖然我超級排斥中華民族意識形態美學，但我也從不認為喜歡這些的人是低俗的。現在的我最核心的底線是對於多元性的尊重，對於這片土地上自由民主制度的認同。
我可以接受很多我不喜歡的東西在我的生活中存在，因為我知道我的想法他們也不一定喜歡。只要在受惠於制度給予的權利同時，也回過頭來尊重制度最基本的框架。我認為我們就都是這塊土地上的一份子。
但是，在中國共產黨眼中是沒有這樣的框架存在的。
如果你曾經看過中國全國人大的現場，你不會聽見像是我們立法院那樣吵吵鬧鬧的聲音，但你也聽不到任何一絲與當權者想法不同的意見。從表面看過去，那或許會是更加「穩定安靜」的社會環境，但卻也聽不見任何哭聲或哀號。在中共的專制獨裁政權中，並沒有我所追求的多元與複雜性。
也因為這樣，即使我心目中對於國族的界定如此寬鬆，也幾乎不會有現在的國民黨跟臺灣民眾黨人的立足之地。
4
在前面我有提到，我從來就不喜歡將黨派這樣複雜的政治群體簡單化約。不過，比起說是我刻意想要將國民黨或臺灣民眾黨化約一個單一個體，倒不如說是他們自己化約了自己。
如果您曾經看過立法院從去年二月會期開始以來的任何一場會議，幾乎都很難不得到「現在的中國國民黨跟臺灣民眾黨基本上是完全綁在一起的」這個結論。而從他們參與的預算刪除、凍結案乃至法律修正案，都可以看見這兩個黨正在弱化臺灣的基礎建設乃至國安系統，而這正是中共所希望看見的。
無論是想要破壞權力分立框架的《立法院職權行使法》修正案、癱瘓憲法法庭的《憲法訴訟法》修正案、提高罷免門檻《選罷法》修正案、可能造成財務分配更加不平衡的《財劃法》修正案，以及更多等待送出的法案，例如中配六換四、選罷法再度加嚴[2]…...這些行為都已經破壞了我對於「自由民主」這一詞的理解。
除此之外，他們使用突襲式無效開會、舉手投票這些方式通過法案，更讓我打從心底認為，他們根本沒有把社會制度賦予他們的權力當成一回事。
其實說到這邊，即使我再怎麼討厭國民黨，我仍然沒有想要直接咬定說，通過這些法案的藍白立委真的每一個人都有被中共收買────至少我現在沒有那麼強烈的證據。但目前他們在整個黨派的意志之下，毫無疑問沒有什麼個人意志的展現空間。而且，如果他們真的有仔細看過自己寫的條文，就會知道自己簽下去的東西將完全破壞臺灣人生活的基本規則。即使你是一個想要追求「保持現狀」的人，我仍然希望您能明白的是，正在破壞這個現狀的人正是他們。
而距離這些人上台到現在，也才不過一年多的時間。
我無法想像給他們四年的時間，臺灣會變成什麼樣子。
因此，我才希望用憲法賦予的罷免權，以合法的方式將這些人從我們的國會汰換掉。
5
再一次，給所有不那麼喜歡民進黨的朋友：
其實到了這個時間點，我明白誰想要說服誰都是一件很困難的事情。因此，我也沒有想要呼籲您一定要簽下罷免連署。要不要連署，最終完全決定在您。
只不過，如果您所在的選區剛好有罷免聯署攤位，我希望能邀請您到連署現場去看一看，就當作散步也好。如果你怕一個人去的話，我也可以陪你過去（在我交通工具可以到達的範圍內）。
如果您有看過任何罷免連署宣傳的資訊，或許您曾注意過罷免網站上有好幾十條的進度條。有些時候我認為這些進度條會給人一種錯覺，讓人忘記這並不是時間到了就會自動跑完的win11系統更新，而是一張張選舉人的意志。
這些有血有肉的人的透過現場連署、郵寄、海外連署等等方式，才終於能累積出現在看到的成果。而殘酷的是，這些數字哪怕已經到了99%，沒有超過門檻就是前功盡棄。
擔任罷免連署的志工，幾乎沒有什麼好處。不但擺攤擺到一半會被人冷眼甚至攻擊，等罷免熱潮結束還有可能會被在地勢力清算。為什麼即使到了這個地步還有人要特別請假或是排開工作來擔任志工？
即使您真的對罷免毫無好感，我仍然希望能誠摯地邀請您一起到現場看看，看看為什麼有人想要擔任志工、為什麼有人會簽下連署，一起了解和自己生活在同一片土地下的人在想的事情是什麼。
而如果去到現場以後，您還是不希望參與連署，我也完全予以尊重。我是說真的尊重的那種尊重。
6
而作為回報，我也在這邊答應您一件事。
雖然我知道自己不是什麼了不起的人物，但至少我仍然希望傳達給您的是：起碼在這邊有一個人，在罷免完以後仍然會繼續監督這個政府。無論那個政府是由哪一個黨派執政都一樣。而我知道不只是我，有很多參與罷免的朋友他們也都是這樣想的。
如果無論是什麼黨的政治人物，只要有問題我就會陪你一起追蹤、一起監督、一起罵。我不會為了某些「大局」而希望您放棄對個人價值的堅持；在看到過於誇張或武斷的訊息傳播時我也會澄清，不論那對我所支持的立場是否「有利」。如果您仍然相信或認同這塊土地上的民主自由，我就會陪您一起走下去。
因此，也希望您能夠陪我一起到現場去看看，看看那些參與罷免連署的人們為什麼要站出來。
希望我有那個榮幸與您一起，奪回一個體質健康的國家。
──────────────────
[1]嚴格來說，我更希望稱呼現在的臺灣民眾黨為「偽臺灣民眾黨」。因為在我的理解中，真正的台灣民眾黨是1927年蔣渭水創立的那個政黨。但這並不是本次文章的重點，因此還是先採用這個稱呼。
[2]選罷法其實還有一個「罷免同意票數必須超過當初得票數」的版本，由國民黨委員許宇甄提出。只是目前還沒有進行院會表決，但等到罷免潮結束以後就不知道了。
