近日鬧得沸沸揚揚的「抽血案」，今天有重大發展－－
台師大周教練終於公開露面，鞠躬道歉，並且向女足致上「第二封」道歉信。
這一封上千字的道歉信比起「第一封」手寫的僅一百多字的道歉信，表面上看起來有誠意多了。（道歉信全文連結）然而，細細讀下去，我真心懷疑受害者及社會大眾能夠接受嗎？以下我點出這封信的三大缺失，每一項缺失都會造成大失血，引發眾怒。
這三大缺失，不只出現在周教練的道歉信中，其他失敗的道歉信當中，也時常看到，值得警惕。
一、全文沒有「血」字－－避重就輕的極致
道歉信最忌諱的是「避重就輕」，對於該解釋的疑慮輕描淡寫帶過，以為可以矇混過關。
周教練的道歉信還不只是輕描淡寫，根本是迴避問題，明明這件事因「抽血」而起，然而－－全文竟沒有一個「血」字！
至於外界不解的研究計畫內容？實驗有沒有經人體研究倫理審查委員會（IRB）審查？抽血行為的專業性？血液樣本的流向？……等，當然隻字不提。
整篇道歉信，如同鬼打牆一般，反覆強調自己的錯誤在於「不擅長溝通」，僅此而已。
即便她申明「願承擔所有責任」，但要承擔什麼責任？怎麼承擔？卻沒有具體說明；「向你們正式道別」，是要辭去教練一職？還是永遠離開體壇？也沒有明白表示。
二、出發點是善的－－以自我為中心的辯解
「我都是為了你好。」「我怎麼可能害你？」這是許多「有毒」而不自知的父母力圖對子女灌輸的觀念，以達到情緒勒索的目的。這些句子一說出口，彷彿父母所犯的錯誤、對子女施加的暴力，皆可以被合理化；子女若是有所埋怨，就是不知感恩。
周教練的信中，也隱藏了類似的企圖。她不只一次主張自己是出於「善意」，對隊員充滿了「關心」，並且溫情喊話：「多年來，無論寒暑、晨昏，我盡我所能陪伴你們成長，全力支持你們專心學習、安心比賽。」
然而，對於受害者來說，要追究的是違法抽血的「行為」，周教練卻意圖使用她的「初衷」來遮掩「行為」。
這完全是站在自我中心解釋爭議，沒有站在受害者的角度看待爭議。
講白一點，傷害就是傷害。你鞭打一個人，無論是出自於施虐的快感，還是出自於愛，對於受害者來說，傷害都是一樣的（以愛為名的傷害可能更傷人）。
不明白這一點，一味主張自己的初心、付出和努力，反而更令人反感。
三、嘴巴說說願承擔責任－－沒有補償的道歉
從前面兩點當中，我們看到這封道歉信其實沒有表現出什麼真誠的歉意，別說受害者，社會大眾恐怕也難以接受。
那麼，話說回來，如果這封信沒有避重就輕，也有充分站在受害者的立場來思考，就算合格了嗎？
不！請拿出實質的補償！
一封文情並茂的道歉信了不起讓受害者的心裡好過一點點，但他們身體所受的傷害、心靈所受的折磨都需要療癒，以及不堪抽血而休學所耽誤的青春，當然需要彌補。
即使很多傷害一旦造成，無法彌補，不過加害者也應該盡可能提出具體可行的補償方案，表示歉意。
然而，這封道歉信中，沒有一個字提到怎麼補償，要如何令人感受到她的懺悔呢？
透過這封信，也讓我們了解寫作的意義：
寫作不是充充字數、填填辭藻、喊喊口號就好，更重要的是要寫進「目標讀者」的心坎裡，才能發揮它的價值！
- 延伸閱讀：
