研究論文
含有「研究論文」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
1. 不了解「清楚段落」的定義：
- 很多學生在寫作時，會把自己腦中想的內容隨意寫下，沒有依據，也沒特別去思考每個段落應該表達什麼樣的資訊。事實上，一個段落要有清晰的主旨，並且支持該主旨的資料或文獻作為依據。沒有這些根據的段落，往往會顯得空洞，讓讀者感到迷惑，無法產生說服力。
2.
學術論文的複雜性常常讓許多研究生感到困惑，但這並不是因為你不夠優秀！
究竟為什麼學術論文如此難以理解？又有什麼方法可以避開這些陷阱？
複雜難懂真的代表厲害和專業嗎？錯！簡單易懂才是真本事！
本文探討五因子模型對臺灣是否有效並且參考相關論文與資訊進行彙整摘要與探討。透過分析臺灣股票市場，探討不同特性的投資組合的報酬趨勢，並檢測三因子模型及五因子模型的解釋能力。
1. 不接受建設性的反饋：
- 要從失敗中提高，必須有“反饋”，而且這種“反饋”一定要“對事不對人”。人的習慣思維總是指責“人”，如果自己做錯事，就指責自己。不管是對別人還是對自己，都不要因為一件事否定一個人。只有對事不對人，才能從錯誤中獲得教訓並改進。
2. 過於在意個人成敗：
事在人為，一個事情能推進多少，往往取決於在最一開始，這個事有誰參與。我想到每一篇研究論文，從寫出來，到提交，修改，最後出版，每一篇論文似乎都有自己的命運。這篇論文與誰合作，收到怎樣的修改意見，獲得怎樣的迴響，之後被引用的情形，其實也都操之不在我，而是論文本身，會自己進入這個世界浮沉。
前陣子，在臉書FB看到有某位認識的教授說，他近日幫某碩士生口試，該名碩士生主要是研究馬爾地夫，寫到研究限制，說沒辦法前往馬爾地夫做研究。那位教授很搞笑的說，去旅行也好啊。因為我本身也跟那位教授都是國際關係領域的，所以這件事讓我很有感，我說的是，關於很多碩博士在寫論文時，很常搞錯研究限制到底是啥。
這跟邏輯分析比較有關係，可能不擅長處理“不熟悉”的事物😊
在閱讀研究文獻時，我們需要整理研究先進們在類似主題中的發展方式與流程。本文介紹了使用ChatGPT協助快速理解文章的方法，特別強調了Prompt的使用。希望與讀者分享Prompt的創意並歡迎各領域研究者合作交流討論。
原來一句指令就可以讓ChatGPT拆解思維進程, 太神奇了! 立馬學起來以便取代自己要從許多不同角度提問再一一拚湊的傻方法~
東京大學名譽教授上野千鶴子，本身是日本女性研究的先驅者也是權威，主持號稱日本最嚴格的「東大上野講座」，教導研究生如何撰寫研究論文。其所著《如何做好研究研論文》一書中歸納出論文的18個步驟，其中所談的的上野流KJ法用在質性研究上，可以快速的將訪談或田野資料進行歸納整理，非常值得想要採用質性方法的研究者
可能包含敏感內容