聽海湧
含有「聽海湧」共 20 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
年前，我在家中觀看影集《聽海湧》，劇情背景設定在1945年前後的婆羅洲。當劇中角色羅進福開口時，他的口音瞬間勾起我的回憶——那是在北婆羅洲的亞庇，一間肉骨茶店的老闆，說的也是福建話
以台籍日本兵來談論台灣人在歷史上的身份認同困境，加上前陣子立委刪除公視預算的爭議，讓《聽海湧》不論在戲裡戲外都引發了討論；在被譽為「2024最強台劇」的同時，篡改歷史、醜化特定人士的批評也隨之而來。
5/5聽海湧
合理使用係著作權法為促進文化發展，平衡權利人與大眾利益而設，本文探討「轉化性合理使用」的概念，並緊扣多個知名案例，如【橘色王子】改作案和【危機倒數】商業利用權案（The Right of Publicity），進而回到【聽海湧】案之分析。
1946的你，和2024的我，或許有什麼地方仍然一樣吧，我想。
以為自己是選擇的一方，卻常在時代的轉角跌跤，不得不躺下。天空和地面顛倒，頭下腳上地讀出一串看不懂的質問。眼淚掉落地面時，因為天氣太乾太熱，很快就蒸發了──彼時的戰爭已然落幕，可歷史沒有和解。
不論願與不願，我們即是故事，即成歷史。
5/5聽海湧
《聽海湧》的迴響
公視推出《聽海湧》這部影集時，我非常凝神去觀賞的個人感覺：基本上，該劇主軸係描述二戰期間，台灣傭兵的悲劇腳色與無奈，情節的舖陳演進，並未如我起先以為將會強調的本土意識形態；惟社會上卻有肯定與否定的聲音出現。
例如徐宗懋專欄（徐先生是我很尊敬的資深新聞從業人員）批判
本系列將以公視劇集《聽海湧》引發的爭議為出發，分析真人真事改編之影視創作中，所涉及的著作權、人格權與合理使用等三面向議題，探討影視作品與相關利害關係人之間的法律關係，避免侵權風險。
本篇首先以著作權角度分析之。
藉由此次TTXC展出機會，讓更多人認識到文策院當前的任務、資源，以及對文創事業能夠給予的協助。對於我國文化創意的未來發展，相信將會是微小但踏實的堅定一步。期待還有更多藝術家、創作者，能和文策院相輔相成，繼續謀求共好。
朱宥丞有15歲該有的可愛，也有20歲會有的成熟。我寫稿特別不喜歡「眼神閃閃發光」這個詞，可能覺得被用得有點氾濫俗氣，但面對這個男孩時，他的眼睛裡是真的有光，眼神會看進你的靈魂裡。
反正法律是他們設的，隨便他們翻起翻落(註)
我們本島人最可憐，一下日本人，一下中國人。眾人吃，眾人騎，沒人疼...
註:臺灣台語中反覆無常之意
前言
不知道正在閱讀這篇文章的你/妳，會不會偶爾也注意一下歷史上的今天發生了哪些大事件呢?
在開始撰寫此文時正逢接近日本的盂蘭盆節(お盆)
5/5悲情城
感謝花蓮鐵道電影院，在10月10日這天安排了《聽海湧》馬拉松的活動，更在映後邀請到導演、製作人、編劇以及在片中飾演領事夫人的連俞涵。這場馬拉松，賣500元，但送了一本500元的電影書，還另外加送這週日在吉安菸葉廠市集的折價券，我不知道鐵道電影院要賺什麼！？
5/5聽海湧