聽海湧
含有「聽海湧」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
合理使用係著作權法為促進文化發展，平衡權利人與大眾利益而設，本文探討「轉化性合理使用」的概念，並緊扣多個知名案例，如【橘色王子】改作案和【危機倒數】商業利用權案（The Right of Publicity），進而回到【聽海湧】案之分析。
1946的你，和2024的我，或許有什麼地方仍然一樣吧，我想。
以為自己是選擇的一方，卻常在時代的轉角跌跤，不得不躺下。天空和地面顛倒，頭下腳上地讀出一串看不懂的質問。眼淚掉落地面時，因為天氣太乾太熱，很快就蒸發了──彼時的戰爭已然落幕，可歷史沒有和解。
不論願與不願，我們即是故事，即成歷史。
5/5聽海湧
《聽海湧》的迴響
公視推出《聽海湧》這部影集時，我非常凝神去觀賞的個人感覺：基本上，該劇主軸係描述二戰期間，台灣傭兵的悲劇腳色與無奈，情節的舖陳演進，並未如我起先以為將會強調的本土意識形態；惟社會上卻有肯定與否定的聲音出現。
例如徐宗懋專欄（徐先生是我很尊敬的資深新聞從業人員）批判
本系列將以公視劇集《聽海湧》引發的爭議為出發，分析真人真事改編之影視創作中，所涉及的著作權、人格權與合理使用等三面向議題，探討影視作品與相關利害關係人之間的法律關係，避免侵權風險。
本篇首先以著作權角度分析之。
藉由此次TTXC展出機會，讓更多人認識到文策院當前的任務、資源，以及對文創事業能夠給予的協助。對於我國文化創意的未來發展，相信將會是微小但踏實的堅定一步。期待還有更多藝術家、創作者，能和文策院相輔相成，繼續謀求共好。
朱宥丞有15歲該有的可愛，也有20歲會有的成熟。我寫稿特別不喜歡「眼神閃閃發光」這個詞，可能覺得被用得有點氾濫俗氣，但面對這個男孩時，他的眼睛裡是真的有光，眼神會看進你的靈魂裡。
反正法律是他們設的，隨便他們翻起翻落(註)
我們本島人最可憐，一下日本人，一下中國人。眾人吃，眾人騎，沒人疼...
註:臺灣台語中反覆無常之意
前言
不知道正在閱讀這篇文章的你/妳，會不會偶爾也注意一下歷史上的今天發生了哪些大事件呢?
在開始撰寫此文時正逢接近日本的盂蘭盆節(お盆)
5/5悲情城
感謝花蓮鐵道電影院，在10月10日這天安排了《聽海湧》馬拉松的活動，更在映後邀請到導演、製作人、編劇以及在片中飾演領事夫人的連俞涵。這場馬拉松，賣500元，但送了一本500元的電影書，還另外加送這週日在吉安菸葉廠市集的折價券，我不知道鐵道電影院要賺什麼！？
5/5聽海湧
這集來到《聽海湧》的下集，開始進入到審判的環節，審判的過程中依稀可見在盟軍以勝利者之姿所組成的遠東軍事法庭上，充滿了仇恨性的報復審判，不免讓人質疑這場審辦是否終究淪為「只屬於勝利者」的正義？而台籍戰俘監視員也因為語言的弱勢、認同的錯亂，以及日本辯方律師刻意的規避責任下，成了斷頭台上被獻祭的犧牲品..
本篇文章探討臺劇《聽海湧》中涉及的亞細亞孤兒和臺籍戰俘監視員的複雜處境。解析二戰期間「為什麼台灣人會願意在太平洋戰爭中，為日軍賣命？」以及太平洋戰爭發生的前情提要，以及兩個主要的角色原型：卓還來、柯景星，還有這次故事沒拍到，但是在記錄片裡有紀錄的「山打根死亡行軍」。
