辯證
含有「辯證」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
或許有點難以想像，這是阿莫多瓦的作品，但如果有在追蹤他後期作品的影迷就知道，他風格轉向最為關鍵之處，就是對於生命內在肌理的省思。還是能發現不少阿莫多瓦正宗的元素，最明顯的就是鮮艷的原色。只是更冷冽、更沉靜，更多的是充分的內省。
5/5隔壁的房間
🌿「我要讓你活著很容易，但，你活著有意義嗎？」
來賓介紹👏👏👏
-- 劇中醫師一枚：賴震澤
-- 劇中醫師一枚：邱逢樟
八年前也是劇中醫師唷~☝️
🖍️「哲學 x 醫學 x 文學，人生的最後一支獨舞，辯證你我人生課題」
並不是設計公園的人想不到要在遊具附近種樹，而是，為了防止孩童在遊玩的時候受傷，遊具的周圍都需要淨空，不得有任何障礙物。而所謂的「障礙物」，也包括了可以提供遮蔽的樹木。以溜滑梯的遊具來說，溜滑梯的每個入口樓梯要預留183公分以上的淨空空間，而提供孩童溜下來的坡道則需要預留更大的空間。
🌿「才子佳人信有之，一身兼得古來誰。延平別有雌雄鐵，他日成龍始得知。」
來賓介紹👏👏👏
-- 編劇：張加欣
-- 導演：鍾宛儒
-- 導演：丁怡瑄
☝️（ ）真的，真的沒有正確答案！
就算你忙著讓孩子吃飽穿暖，對這場人類未來的辯論只能缺席，最後的結果，你還是躲不過。這，實在是太不公平了。但是，有誰說歷史是公平的呢?
「魔法真的有用嗎？」是一個乍看之下好像來踢館的問題。實際上，多數我遇到發問的人仍偏向相信──或許發問的人只是想從我這裡得到一些更有利的說法或證據，來證明自己不是迷信的笨蛋吧
發文者
2024/04/26萊菈 Lyra ，魔法就像維他命只是個buff：不吃不會怎樣，但吃了會讓你身體變健康。不過如果你跟我一樣抽菸喝酒又夜貓，健康的程度當然很有限。我個人認為這和能量守恆沒有直接關係，畢竟使用魔法後，錢錢並不會從天上掉下來。你還是必須認真賺錢，只是原本以前只能賺1萬、用了魔法的buff之後變成可以賺1萬2。金額部分，得看你在甚麼樣的「環境」。我遇過在香港摩根史坦利當投資顧問的個案，燒了10支售價1,800元的蠟燭後，10天內賺了50萬美金的業績；也遇過做期貨業務的個案，一樣燒了10天蠟燭就拉到台幣3千萬的業績。這與「使用魔法後讓我輕鬆賺大錢」一點關係都沒有，而是這些人的工作環境+他們自己的努力，讓這些賺取的金額變得合理。真正破壞能量守恆的是把魔法當做哈利波特的魔杖、以為點兩下就能「去去掃把走」、被小說或電影誤導的人──「自己完全不付出也不努力卻期待用魔法能讓自己賺大錢」，真的是不出意外拿理賠或家裡死人繼承遺產都對不起你（這部分有寫在其他篇文，但我忘記是哪篇了……）。
不知不覺間掉進心理陷阱—《墨菲定律》
近期有緣換到《墨菲定律》乙書，聽聞銷量不錯而且有相當多正面的評價，再加上已經十年的電影《星際效應》提及深植人心，堪比二十年前的《蝴蝶效應》，遂抱著躍躍欲試的期待展卷聞秘，很快就閱畢收穫良多。
精選幾則筆者深有所感的效應及理論分享之：
4/5墨菲定律
基於維特根史坦晚年反駁穆爾懷疑論方法的遺稿，和橫插一腳的｢桶中之腦｣思想實驗，推論人無法｢確定｣任何基於自身感觀的存在或不存在。只能｢確定｣，這些存在或不存在僅僅是基於意識的理念。應該還有不周全的地方，反正是寫著玩的又不是論文，當作激發思辨意識讀著玩就好。