ECC
含有「ECC」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
近期，亞洲多起碳資產宣傳案打著新加坡政府名義，將政府標誌嵌入白皮書與簡報，包裝為「國家級認可碳 Token」。對此，Ministry of Sustainability and the Environment（MSE）已公開澄清，相關做法屬未經授權使用。這不是單純的商標問題，而是碳市場在 RWA 浪
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
非洲近兩年出現一批被稱為「消失的碳交易協議」的政治大新聞，它們在各國政府、國會、社區與國際輿論之間掀起不小的震盪。這些協議大多聲稱要透過保護森林或自然生態系統，把非洲廣大土地所具備的碳吸存與減排潛力，轉化為可對外販售的碳信用，為國家創造巨大收益。然而，當各國的公務系統、社區代表、研究機構與國際媒體開
台灣又開始歡呼，但這次依然是「誤會」。
Gold Standard（GS）宣布：
它已經被 ICAO 的 CORSIA TAB 認可，可以在 CORSIA 第二階段提供信用。
消息一出，台灣碳圈又出現熟悉的反應：
好像金光從天而降，
好像所有 GS 的碳權通通變合規，
好像航空公司從今天
台灣那場興奮，是建立在沒有讀內容的幻覺！
Verra 最近公布一則新聞，說 VCS Program 通過了 ICAO CORSIA TAB 的審查。
這句話一出，台灣碳圈立刻有人開始慶祝，好像航空公司明天就可以把台灣手上那堆 VCU 全部拿去抵銷排放。
研討會開始講、簡報開始轉貼、新聞開始引用
台灣的碳市場這兩年常出現一個奇怪的現象：
只要國外哪個標準、哪個平台、哪份報告提到 Verra 或 Gold Standard，立刻有人開始在台灣大力宣傳，彷彿這代表「自願碳信用又能拿來抵換了」、「又能當合規碳權了」、「CORSIA 要全面採用 VCC 了」。
這種氛圍就像在機場看到免稅店貼著「
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
在台灣，很多人還困在「VCC 自願市場」的舊劇本裡，誤以為碳市場就是 Verra、Gold Standard 那一套；以為只要有第三方驗證、有某個標章、就能叫碳權。
但世界早已不是那樣運作。 巴黎協定第六條正式啟動後，全球碳市場正在兩年內急速重組，速度之快、幅度之大，遠超過台灣任何人的想像。
這
歐盟在 2025 年 11 月正式敲定了 2040 氣候目標：相較 1990 年，要達成「淨排放減少 90%」。這項目標看似雄心勃勃，卻藏著一個微妙的附條──最多 5 個百分點可以透過「國際碳信用」來補足，也就是說，歐盟境內的實質減排可以只做到約 85%。這 5% 雖然看似不大，但象徵的，是政治與科
