上訴
含有「上訴」共 32 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討有關恐龍法官的現象，指出媒體的誤導可能是造成公眾對法官偏見的原因。文中分析了當法官偏袒一方或作出不當判決時，當事人應該如何應對，包括應該如何提出上訴和法律途徑。透過深入的法律教育和專業律師的協助，可以避免對法律的誤解及不公正判決的出現，提升法治認知及對法律的尊重。
付費限定
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。
事情是這樣的，3年前當時19歲的少年被告遠藤裕喜涉嫌拿刀殺害日本甲府市一對夫婦並且放火燒屋，當時嫌犯向警方自首，而他與這對夫妻的長女是高中學長學妹關係。
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
付費限定
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
付費限定
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
付費限定
A. 法庭認為 2021 年 11 月 26 日的裁決通知 IC-109451-SIM2 有誤，請求的資訊範圍內的資訊由倫敦政經學院持有；
B. 倫敦政經學院必須在 28 天內對上訴人的原始資訊請求發出新回應，確認持有請求範圍內的資訊，並進行披露或聲稱任何披露豁免。
付費限定
在上一話結束第二審的介紹後，接著在本話開始介紹第三審的制度與法理。作為第三審介紹的第一話，我們先從基本的概說暸解起，接著再去介紹「判決違背法令」、「第三審的程序與審理」、「對於原審判決的處理及第三審的判決」等內容，另外我們也在介紹法律內容及制度的同時，將相關的判例見解提供給讀者們研讀參考，希
付費限定
接續上一話第二審的介紹，本話來到第二審的最後一個部分，也就是第二審判決書的製作以及上訴第二審的近年相關實務見解，基本上比較困難的部分都已經過去了，剩下的就是依照體系架構，不斷熟悉之前所說的內容，再加上頻繁地閱讀實務判決，才能夠更具體的掌握地法律上的操作！下次我們將從第三審開始介紹！
