事實查核

　　4月1日過去，愚人節玩笑作為笑話的脈絡會隨著時間被遺忘，但由於它已經是一個高流量與高觸及的文章，它在未來還是可能被看到。假如有某個不夠專業的媒體從業者直接把它抄成新聞，它就是一個貨真價實的、散布出去的假消息。

我問AI，結果得到的兩個完全相反的結果，老師在教學影片中說的是Claude的版本.... 在AI時代自學，除了要懂得下咒語（prompt，網路上到處在教如何下正確的prompt，使AI更好用），還是要有一定的基礎能力（例如查核能力），不要太相信AI給的答案，多問幾家總是好的。

錯誤信息。而且食安報告是因為民主進步黨要求協商，才讓食安報告需要等待協商結果。台灣民眾黨很快速地依照議事規則要求協商，但是，民主進步黨沒有即時參加協商會議。

中時新聞網等多個媒體截字取意式的抹黑

作者劉致昕深入8個國家，第一手採訪第一線操作網路力量的人，如何動搖當地政治、影響社會心理、傷害脆弱的民主。又當網路行銷公司和政治利益結合，目前不受選舉法規範的他們是如何餵食人民「被製造的真相」?

假新聞、認知作戰，自從2016美國總統大選、2018台灣公投等事件後，這些詞彙便經常出現在人們的生活當中。然而，到底什麼是假新聞？它們從何而來？又會對人類社會造成什麼影響？

最近臉貓終於確信一個恐怖的消息！這個消息北從奧斯陸，南到也許是到南極，總之呢，越來越多人證實我們所見的鳥，其實是高級的虛擬實像顯影技術所投射出來的畫面！也就是，我們所看到的鳥都不是真的鳥！

【歷史上的今天】在白曉燕案件中看見新聞倫理的重要性 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，節目中我們要一起搭乘時光機回到歷史上的2022年4月14日。看看25年前的4月14日，臺灣發生了什麼重要的事？

最近這幾年，因為資訊戰這個詞一再出現，新聞事實查核成為媒體觀察領域的熱門詞彙，幾乎世界主要先進國家都出現了「事實查核中心」這樣的組織。先不說這些組織的產出品質到底好或不好，光是這類組織的出現，本身就是一件讓歐吉桑很有疑慮的事情。

幾天前台灣事實查核中心（以下簡稱TFC）發佈的一篇查核報告「【錯誤】網傳圖卡「中國央視 表態4個同意」？」，討論了一則網路傳散的圖卡「中國央視 表態四個同意」內容的可信與否，事後遭人質疑「為中共擦脂抹粉」，成為社群上「炎上」的話題之一。但有趣的是，其中還是有一些需要釐清，而且討論的事。