但我必須提醒大家，這個功能並不是 Grok 的原創。記得在很久之前，也有一個類似的 OpenSource 提供這樣的功能，只不過那個時候我評估了一下自己的 Mac mini，大概沒有辦法跑出比較好的效果，所以就放棄在我的 Mac mini 上安裝。
如果你對它很有興趣，你當然可以直接透過它的網頁來測試這個功能，但是如果你不想使用 Grok，或是你沒有 Grok 帳號呢？你也可以試試別的大語言模型。這也是這篇文章中最有價值的地方。文章中指出，你也透過給予適當的提示語（Prompt）在不同的大語言模型中來完成這樣的測試。
我蠻建議你可以 Copy 這一段提示語
「我現在有一個複雜的任務：[填入你需要解決的問題，例如：幫我寫一份下半年的社群行銷策略草案]。請你捨棄單一思考，同時扮演以下 4 個角色，並以對話的形式展開一場激烈的會議討論：
Lucas（創意人員）： 負責發散思考，提出最天馬行空、不同凡響的新觀點。
Harper（研究員）： 負責事實查核，用最嚴苛的標準檢視 Lucas 的點子是否符合市場現況與數據。
Benjamin（邏輯學家）： 負責檢查整個討論的邏輯推演，挑出推理上的漏洞或前後矛盾。
Grok（協調員）： 作為會議主席，負責調和分歧，並在最後將大家的意見收斂成一份『去蕪存菁』的最終解答。」 (註：你可以根據任務需求，自行擴充或指定角色)
然後實際去做看看。我希望透過這樣的方式讓使用者習慣不要只是一味地從 AI 那邊獲得單一的答案。使用者該從 AI 那裡獲得的應該是不同的面向，有時是給你一些想法，有時也可以用來引爆你的靈感，這樣都比單純獲取答案好。
