反智

大雨來了

為什麼面對未解之謎，你該相信科學，而非「感應」？

最近讀完劉慈欣老師的《三體》三部曲，感想就是人類真他媽的有夠瘋，不只開頭背景的文革時代集體發瘋，後面的危機紀元、威攝紀元、廣播紀元、掩體紀元都還是有不特定多數在幹很莫名其妙的瘋狂事情。 彷彿人類這種生命只要多了起來就一定會集體降智、集體瘋狂、集體幹出人類迷惑行為最後死一狗票。而重點是，這不是虛構出來

自己現在，有自己的標準來決定是否參與討論，如果一個人的論述除了批評之外，沒有提供「更好且主張可行的解決方案」，那我通常就會跳過。要批評很簡單，父子騎驢式的批評，或是任意提高不可行的標準，就一定找得出可批評之處，那如果真的有心要完成一個怎樣的可達成的目標，也提出嘗試的方法，那對我來說，才有討論的價值

我們是不是還沿襲以前的習慣：成績決定我學生身分的優劣，所以薪水就是一個人所有價值的反饋。

從心理學的角度閱讀_反智（The Irrational Ape） 心理學中最愛討論的議題就是人類到底是不是理性的，在某種情境下是，但是換了另一種脈絡就有不一樣的決策，這也讓我們的行為變得更多變、更難以預測。《反智》不僅探討理性與否，更重要的是省思為何很容易就受到訊息的刺激，及我們該如何做出篩選。

好久不見了，大家。時間被研究工作排滿，加上我堅持11點睡覺，所以犧牲掉的就是我的部落格寫作。這是我參與讀書會所負責導讀的章節，《反智》的第四部。

不正確的思維邏輯導致不對的問題，進而產生錯誤的解法，造成或長或短且深淺不定的後果，不過仍然有機會導正，怎麼做呢？

反智與反知識為何成為社會的主流？我們又該如何因應？ 近幾年來英國脫歐、川普勝選美國總統等等，愈來愈多的真實事件似乎讓我們發現到反知識似乎成為社會的主流，而且敵視專家似乎形成一股不小的勢力。本書便來解釋這種反知識的成因、並且提出因應之道。

極端組織又有新面貌。美國媒體挖出了「匿名者Q」（QAnon）虛擬論壇，他們追隨一個網路聖人Q，此外還信奉白人至上、反猶太、反政府控制、相信疫苗監控、相信川普曾經跟他們打Q暗號的各種陰謀論。 這已經不是第一次出現反智民粹的運動，也不會是最後一次。究竟是甚麼樣的社會情境成為他們的沃土？如果你想看八點