司法改革
含有「司法改革」共 112 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文深入剖析臺灣社會近期因重大犯罪案件引發的恐懼與憤怒，質疑司法體系在「兩公約」架空、技術性廢死、無期徒刑假釋制度以及政治精英的偽善下的結構性失能。作者從法律、政治、國際等多重角度，主張應回歸「重刑重判」與死刑的實質執行，以捍衛善良公民免於恐懼的權利，並避免社會走向絕望。
新北割頸案判決出爐，主嫌僅判 9 年、教唆者 8 年。受害者家屬的眼淚，換來的是法律對「少年」的無限寬容。
割頸案為何法官這樣判？司法改革到底改在哪？
受害人的權益又在哪？
判決後的隔天，
台灣沒有像電影裡那樣爆竹狂響、旗幟飄揚， 也沒有英雄遊行、沒有慶功宴。
而是——
一種沉默的、真正的改變。
1｜法律重新呼吸
三個月內，台灣發生了前所未有的司法改革：
✅ 「封存制度」全面檢討
所有封存案重新審查、公布清單、逐案驗證。
✅ 「
所有的易經之卦都是由乾坤兩卦所組合而成的，在繫辭傳裡有說大衍之數五十有五，三五數變，二四變數，懂得乾坤兩卦的變化，就幾乎懂得卦象的變易了。
在台灣，關於死刑的討論，總是在兩種極端之間擺盪：
一邊是：「死刑不能挽回生命、是野蠻制度。」
另一邊是：「殺了就該償命、廢死是保護加害者。」
但我們真正應該問的問題不是：
「死刑殘不殘忍？」
「加害者活不活該？」
而是──
台灣的制度，是否足以承擔「沒有死刑」後的風險？
在我看來，答
死刑，作為最嚴厲的刑罰形式，在華人社會中擁有悠久且深刻的歷史淵源。理解這段歷史，不僅有助於我們更全面看待當代廢死議題，也能反思法律、文化與人性的交織與碰撞。
一、古代華人的刑罰文化與死刑制度
1. 嚴刑峻罰的社會功能
在古代中國，死刑是維持社會秩序與皇權威嚴的重要工具。典型的刑律如《唐律疏議
探討臺灣司法體系現狀，反思法律的本質應為社會契約而非權威命令，並提出提升司法公信力的三大基礎：一致性、說理性、參與感，以及具體的改革建議，例如強化判決透明度、設立獨立司法評鑑機制等，期盼重建人民對司法的信任。
黃國昌透過「司法改革公民走讀」活動聲援柯文哲收押周年，邀請柯妻陳佩琪與柯母何瑞英出席，表面推動改革實則消費受害者形象鞏固黨內團結。國民黨缺席顯示藍白聯盟鬆動，未支持涉案黨工。活動中黃率眾推翻拒馬、與警方衝突導致警察受傷，黃被指勒警脖子並出言威脅。這類行動削弱公眾對司法信任，強化民眾黨反體制立
在當今民主社會中，公民有權利透過集會遊行表達意見，這是憲法保障的基本自由。然而，任何形式的表達都必須在法律框架內進行，以確保公共秩序與社會安全。
二十小時長度的《生涯弁護人 事件ファイル1》，讓人欲罷不能。作者弘中惇一郎，被譽為日本的「無罪請負人」，以半世紀執業經驗，赤裸揭露檢方偵訊的黑幕、國策搜查的政治算計、曠日廢時的醫療訴訟，以及「惡人辯護」背後的司法困境。書中不僅有第一線法庭攻防的細節，也有律師如何支撐當事人意志、拼湊真相的掙扎。
5/5生涯弁護人 事件ファイル1