新聞自由
含有「新聞自由」共 63 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
〈決擇〉以「人類資訊網路的演進」為主軸，探討了民主與極權制度的歷史發展軌跡，以及其與資訊技術之間的密切關係。本章透過一系列歷史案例，闡述了資訊技術如何形塑不同的政治制度，並分析了資訊網路的中心化趨勢如何影響權力的分配和民主的運作。
台灣民主化近40年以來，經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立等等事件，也許唯一不變是「台灣媒體好爛」這聲長嘆。這次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？
偷偷問 作圖的人是不是換了
以色列曾在今年4月關閉中東新聞媒體《半島電視台》於其境內的辦公室。
11/24，以色列當局向國內媒體《國土報》（Haaretz）祭出經濟裁罰，包含禁止將公共資金（public funds）用於廣告或訂閱服務。
為什麼政府官員和民意代表，可以對「公共媒體」頤指氣使？這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡…
寫得簡單易懂～優質好文！圖也好精美！
但反過來說，我們真的應該要繼續讓政府與媒體行業對此毫無作為，去推託地說「之所以新聞內容長這樣，還不是因為民眾愛看」嗎？當你以一種「鬼島不意外」的態度面對這些差勁節目時，那些無良的媒體就會說：「看吧！你就是愛看！」，將你標記為這些最沒有品味的差勁內容的受眾。
新聞對社會或者說公眾的作用，就是提供訊息。
除了政府政策、政策實施影響、社會問題等等外，也提供知識。
不用花費太多力氣就能閱讀新聞，是你我的近用權。
4/5新聞崩壞，何以民主
這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。
寫得真好！完整又仔細～
近年來，中國政府日益加強對新聞自由的控制，不僅日常新聞報導受阻，連外國記者也受到迫害。在這種情況下，即便是有些公民記者也被判刑，以致新聞報導變得乏味。實際上，媒體的社會角色已難以為繼，而外國媒體的記者也感受到過去所未有的威脅。
我也挺關心新聞自由的問題的，之前在NGO實習，也寫過一篇東南亞新聞自由的文章