最高法院
含有「最高法院」共 58 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
刑事訴訟法第95條第1項第1款所稱「罪名之告知」，其屬想像競合者，重罪與輕罪之數罪名，都要告知；至如為法規競合之情形，則被排斥適用（如被吸收）之罪名，因為無礙於被告訴訟防禦權之行使，所以沒告知也不違法。
最高法院認為，公務人員因機關提供之安全及衛生防護措施有瑕疵，致其生命、身體或健康受損時，得依國家賠償法請求賠償，公務人員保障法第21條第1項已定有明文，且與國家具有公法上職務關係之人，其作為基本權主體之身分與一般人民並無不同。就公務人員執行公法上勤務所生損害，益加保障公務人員及其家屬救濟之權利。
付費限定
之前曾經多次寫過Box 3的文章。以前舊制是每人每年有一定資產免稅，超過的部分分為存款其他投資（包含股票、加密貨幣、債券或是其他金融商品），分別課一定比例的稅。
但荷蘭最高法院認為，荷蘭國稅局這樣對於努力存錢的人很不公平，因為國稅局課的稅額，可能比銀行實際給的利息少，這樣是過度徵稅，對民眾不公平，
诗58：【求神降罚恶人】
【诗五十八篇题注】「大卫的金诗，交与伶长。调用休要毁坏。」
这是一篇求告诗，因未涉及个人，相信乃是为国祈祷之诗。神是最高的审判者，求祂在世上伸张正义，惩治执法犯法之人。审判制度为保障无辜受害人的行政设施，使弱者、贫者不受强者、富者所欺，人人在法律前平等。
幫助忙碌上班族每日花20-30分鐘，閱讀歐美新聞網站英文標題，學習將時事新聞應用於中英文雙語工作環境，是我每日努力將國際英文新聞介紹給華人閱讀的初心。幫助華人上班族將每日在電視新聞台聽到的國際新聞，找到相關歐美英文報導出處，是幫助國人靈活運用時事英文與每日職場中的最有效的學習工具。
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
本文探討美國墮胎權的歷史演變，從羅訴韋德案到多布斯案的推翻，並分析其影響與各方觀點。文章包含羅訴韋德案的背景、經過及結果，多布斯案推翻羅訴韋德案的原因，以及墮胎權被推翻後的影響和各方觀點，最後提出作者的觀點。
一、前言
小明因為一些人情世故，不想直接以自己名義購買農地，於是與好友小華達成借名登記的口頭協議，將農地登記在小華名下，但實際由小明支付購地款項並使用農地。若干年後，小華因財務困難，未經小明同意將該農地賣給第三人。小明得知後試圖主張土地買賣無效，並要求第三人返還土地，但第三人聲稱自己是善意購買，且
伯27：【约伯对朋友无理控告的深恶痛绝】
一、约伯自言守义不诡诈(1-6)
二、不敬虔者没有指望（7-23）
一、约伯自言守义不诡诈(1-6)
他坚持自己无罪，声明必守义不渝。在圣经所记录的誓词中，这是最为严肃的一个。为了坚持自己的
在解讀勞動基準法時，必須重視每一字句，不應忽略、擷取部分而致使誤解。以勞基法第12條第1項6款「曠職解僱」為例，多數民眾僅將重點聚焦於「曠工（即應出勤而未出勤）」，但卻忽略了解僱的要件實際上應是：「無正當理由」的「曠職」。若勞工有曠職事實，但實際上確實有客觀上不可歸責原因，雇主仍不得逕行解僱喔！
