高等法院

本文探討保險法第105條對於由第三人訂定的死亡保險契約的規定，並以法院判決做出解釋和結論。

臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。

要保人A於2022年向B保險公司購買終身醫療保險，並於2023年診斷罹患乳癌，遭B保險公司解除契約。本文探討保險法第64條對保險契約解除的規定及適用情形，並討論A違反據實說明義務後B保險公司解除契約的爭議，提供保險相關訴訟上的意見及建議。

本文主要談論勞工請假規則與相關法律見解，包括勞工請假時的規定與意思表示傳達的認定。此外，文章也回應經理人雜誌，對於本議題中的見解似乎有誤，勞工是否完成請假程序，應該視公司有無制定請假程序，勞工有無跑完請假程序，而非雇主是否同意請假。

本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。

／圖片來源：freepik.com／ 撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 　　大家好，今天我們來向大家說明「竊佔罪｜私自佔領別人空地？」的問題，今天要向大家討論的是竊佔罪部分，以下看我們詳細說明： 【竊佔罪 相關案例】 　　小林未經美美公司同意，於107年10月中旬時，將水桶、腳踏車、機車堆放的方式

／圖片來源：freepik.com／ 撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 一、案例事實 　　小明和小華為親兄弟，兩人在父親、母親均健在時，共同簽立協議書，約定：「父親往生後，父親名下之Ａ土地由小明繼承、Ｂ土地由小華繼承；母親往生後，母親名下之Ｃ豪車由小明繼承、黃金首飾由小華繼承。」等語。 不久後，父

二零一八年五月十六日，星期：三。天氣：陰。 台灣沒有陪審團制，最近幾年好像有團體在爭取改變。我拿到加拿大公民三年半後，這個禮拜由公司給薪，前往多倫多高等法院，履行公民參加陪審團的義務。坦白說，自己從未研究或了解過法庭的運作，用英文參與更是我從未有過的經驗，當然開了眼界。 我是先收到一封信……

我們開始在我一見鍾情時，大聲告訴妳我愛妳... 在那個很多人都含情脈脈... 充滿暗戀情愫的年代... 熱戀、牽手、白髮，我愛妳、戀妳、疼妳一輩子。 平威的音樂花園最近將發表的執行製作-- 簡單愛直播合唱＆音樂劇 由臺中律師公會合唱團/臺灣高等法院臺中分院歌詠社聯合公演。 免費索票。 內容有深度、

上述 Lau Yin Kum 一案清楚說明這些都不是正確的法律觀點。正確的法律觀點是：首先，市民有權要求一名執行職務的警員 - 即使他已經身穿軍裝 - 證明其身份，最直接的方法就是出示委任證。其次，在警員出示委任證前，市民並無義務出示自己的身份證。因此，在這情況下拒絕出示身份證，並不算是「阻差辦公」