睡前和醒來都習慣滑手機…真是壞習慣呀！😅

你是我在網路上看到最理性的人（願意誠實講出自己的思考死角），原來vocus和其他媒體真的差滿多（我最近才加入）。 給你一個大大的 respect！ 我在這次罷免風潮中，看到的是不同價值觀的人都站出來說出自己的想法。雖然每個立場的人都勢必會受到媒體、周遭的人影響（或洗腦），也許有些人極端了點，但這不就是一個民主國家所具備的特徵——讓多種不同的聲音共存。 很多不同立場的人在網路上會互相謾罵對方是「智障」等等難聽話語。但不看政治立場的話，所有人都是台灣的一份子，都在台灣認真地讀書、工作，為這個社會付出、貢獻。你去餐廳吃飯的服務員、廚師也許和你立場不同；你在蝦皮買的貨物也許是和你立場不同的貨車司機送過來的；你的老師也許立場也和你不同。 但，這有差嗎？ 他做的食物一樣好吃，送貨一樣快速與安全，教書仍然教得好。 如果薩諾斯的手套彈一下可以讓支持綠藍白其中一個立場的人消失，這個社會將無法運作下去。因此說穿了，那些人也不是什麼十惡不赦的大壞蛋，只不過是立場不同的台灣人民而已。 願，今後台灣能修復分裂，立委們提出法案、反對法案都是為了「台灣人民」。 願，不同立場的人理性溝通，大家都不是壞人。溝通不過來也沒關係，因為這才是多元社會，你繼續支持你的，我繼續支持我的，我們倆都不互相謾罵，因為你願意尊重我，我也願意尊重你。 Peace ! [ 2025/07/26 13:37 UTC ]

幸好！理智戰勝恐懼！ 感謝暖心詳細寫出細節～

謝謝你這麼用心地回應我的文章，讀你的文字時，我真的感受到你對這個主題的深入思考，尤其你提到「知識能成為創造現實的工具」這點，我很認同，也很欣賞你將這個方向展開成一種積極的生命態度。 我想稍微補充一下我的原意。也許是我在表達上不夠清楚，讓人覺得我好像主張「快樂只能來自無知」，其實我在文末有提出——文章所談的快樂，主要是情緒層面上那種直接的快樂經驗，而不是整體的人生幸福感或存在意義。 我確實傾向虛無主義的思考，但我同時也認為，一個人即使意識到價值可能是虛構的，仍選擇賦予生活意義，那樣的堅定，是非常值得尊敬的。我其實想探問的是：當我們越清楚地理解世界的空無與建構性，這樣的認知會不會影響我們對「快樂」的感知？快樂是否會變得更稀薄、更難被觸發？如果不是，那它又是靠什麼產生的？這是我一直想探索的。 你的文章回應給了我很多啟發，也讓我重新檢視自己在這個問題上的思路。謝謝你花心力寫下這些，也很高興我們能就這樣的主題交流思辨，真的很期待有更多討論！