看到格友 Iris 的〈快樂是一種無知嗎？從尼采談起〉的文章，真的很想回覆。但礙於留言限定1000字，只好另寫一個文章。
如果你曾經感到萬事萬物都沒有意義，因而無法感到快樂，請記住外面還有更廣闊的世界等著你去探索。
理解虛無本質的同時，仍然能夠感到快樂的關鍵，在於我們的內心是否能找到和諧統一。也許你也有過這樣的經歷：
一方面覺得無知很危險，另一方面又羨慕那些看似無憂無慮的人。
這種內在的拉扯會讓我們一邊用知識武裝自己，試圖避免再次受傷；一邊又相信只有「不知道太多」的人才能快樂，因此認定自己注定與快樂無緣。
正如卡倫·荷妮在《我們內心的衝突》中所言：
我們越是直面自己的衝突，並尋求解決之策，內心就能獲得越多的自由與力量。
不需要回到無知
如果你相信「知道太多就無法快樂」，我想和你分享一個真相：真正的快樂不需要無知作為代價。
我們確實無法回到童年時光，就像《攻殼機動隊》的主角草薙素子，發現自己的靈魂竟然棲居於量產的機械軀殼之際，引用《哥林多前書》的一句話：
當我是小孩子的時候，我的思想、言語和邏輯都像小孩子，
長大後，我就把一切幼稚的事丟棄了。
既然我們已經成長，就該用成長後的智慧來擁抱生活。
無知的快樂與有知的力量
確實，無知者沒有現實的負擔，一切以自我為中心，不需要在意他人的感受，也不知道社會險惡與世界的虛無，具有某種程度上的快樂。然而，一件事必然有兩種面向。
無知者比我們想像得脆弱，因為他們的力量尚未得到發展。
孩童之所以快樂，不是因為他們是孩童，而是因為他們有監護人可以為他們遮風避雨。
有父母庇護的孩童，才可以無憂無慮地玩耍。
他們不用下午五點放學後，還要趕著去超商上大夜班。他們不知道勞基法的規定，也不需要知道勞保跟健保的差異。
不用上班或許在大人眼裡看起來是好事，但他們缺乏獨立生活的知識與力量，無法負擔應有的責任，無法在社會上賺取足夠的金錢，創造自己的現實。
沒辦法創造屬於自己的現實，就是無知需要付出的代價。
而你，擁有知識的你，有著更強大的力量——你可以用理解來掌控自己的人生。
知識是創造現實的工具
這世界有一個事實：世間萬物皆由原子構成，原子的大部分體積由飄忽不定的電子組成，它們隔著一大片虛無，圍繞著極小的原子核。也就是說，其實「這個世界其實空無一物。」
同樣的事實（fact）可以因為知識與態度的差異，產生四種現實（realities）
- 有知識且被動接受事實：有原子的知識，卻不具備好奇心，會讓事實只是變得更深邃，像是「構成我們的虛無，構成虛無的我們」這樣很哲學的想法，但現實卻毫無改變。
- 沒有知識且被動接受現實：沒有原子的知識，只能看石頭是石頭，看水是水，視角侷限於表面的現實。
- 沒知識且主動創造現實：最著名的例子是物理學家法拉第（Faraday）。他擅長於實驗，但不擅長於數學，導致他發現電磁感應也未受學術界認可。直到一百年後的馬克士威證明他的實驗，才受到重新受到重視。
- 有知識且主動創造現實：多位科學家思考「既然電子會跑來跑去，不一定要跟隨固定的原子，那我可以做什麼？」
就是積極運用知識的想法，經歷數百年發展成電磁學，探索出越來越多知識，並衍生出今日的電子工程。進而從本來就存在的事實之中，創造出只屬於人類的現實。
快樂屬於......？
回歸到無知者和有知者，究竟誰比較快樂呢？
也許主觀的程度無法比較，但是客觀的強度就能比較了。
我們知道，無知者的快樂極為脆弱。
他們的快樂建立在安穩的外在條件上——需要父母的庇護、穩定的環境、不變的現狀。一旦現實發生變化，這份快樂就會瞬間崩塌，因為他們缺乏應對的力量。
積極的有知者能將知識轉化為創造現實的工具，獲得超越無知者那種弱不禁風快樂的堅韌喜悅。
他們不依賴外在的安穩，而是用理解和智慧主動塑造屬於自己的現實。
只有有知者，才能擁有真正堅強的快樂。
