全部內容
由新到舊
台灣剛成為「不然來了解一下好了」的國家，而不是「那啥？」。正是台灣內容產業開疆闢土的時機，然後所有內容產業的國家預算就被刪凍得七零八落，連已經在進行的計畫跟既有的硬體都難以維護。
眼看新星正要發光發熱，卻被該支持的助手狠狠打落，不換掉他們換誰？
謝謝你的發聲和參與！
結果我看完《敘事弧》，就接著看《故事大師寫作班》跟《小說的八百萬種寫法》，把自己電子書架上的寫作工具書看完了。《表觀遺傳大革命》一點進度也沒有。
也沒有看碧眼武士，卻看了魷魚遊戲第二季
計畫就是趕不上變化
唯一讀完的小說是維尼小熊作者寫給他爸看的《紅屋謎案》，古典推理
政治 n.，就是資源分配；政治 v.，就是排定資源分配機制。實況：「你知道我爸是誰嗎？」這話有威懾力，正因為「我爸」有權力。
感謝您的解說，但對於國民黨是小政府這方面小有疑慮，想與您請教討論。
左右派是相對論，時空背景不同，左右派會有不同主張。但整體來說，右派是保守派，追求政權穩定，通常是中上階級的既得利益者；左派是進步派，希望政府以人民為優先，主張民>政，。
因此，左派比較重視多元族群，包含原住民、身障者或是同性戀等等的權益，通過實驗教育三法；國民黨執政時期我還小，沒什麼印象，但似乎比較重視經濟發展，如果參考新加坡或中國，就會犧牲弱勢者或少數者權益，因為需要大量投資基礎建設。
雖然重視民眾權益須要政府投注很多心力介入社會，是大政府，但目標是為了讓民眾共享並參與公共利益；相反的，小政府的定義是只投資公共建設不提供社會福利，但為了穩定政權和社會，需要打壓民間反對聲音，可參考菲律賓杜特蒂或日本安倍，才能將權力緊緊握住。那從這個角度來說，權力下放和抓住權力的角度來說，誰才是大政府呢?
關於大小政府的思考，我也曾經撰文分享，不知道以上是否清楚表達我的意思，也可以參考看看這篇：https://vocus.cc/article/66b48f66fd897800015591e5
保守派跟自由派究竟差別在哪？人類為什麼基本上處處都分成這兩大陣營？
拿一部保證在中國會被禁的電影到金馬參賽，因為獲獎而確定能在台灣上映，這項事實實在太適合這部片了，幾乎像是設計好的橋段一樣，非此不可。
