王立第二戰研所
8181 位追蹤者
王立第二戰研所
8181 位追蹤者
2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。
個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。
歡迎舊雨新知交流
全部內容
由新到舊
付費限定
為何國際關係的討論必然是衝突？呃，不然呢？自古以來，兩大強權的勢力範圍擴張，要兩者不衝突，唯一的可能就是勢力範圍沒有重疊，也就是兩大國中間有很多的緩衝地帶。
為何要償還？因為所有的國際勢力，都是建築在利益之上，所謂的理想多半是後人根據自己所需，去描繪出的「古早想像」。簡單說，每一個年代的政客，考慮的都是當下的情況，絕少有往後面十幾年想的。
付費限定
最後一篇，要來談綜合的國際關係，也是俗稱的大戰略。這不難懂，所謂的大戰略就是國策，台灣在經濟上南向就是一種國策，只是不敵中國的磁吸。問題不是南向風險分散策略輸給西向磁吸低價策略，每個國家都有自己想要的，也會跟其他國家想要的衝突，衝突該怎麼處理？合作、戰爭、讓利等等，不管哪一種處理，都會環環相扣。
冷戰轟然而止，這是一般人的印象，其實在1991年底蘇聯解體前，每年都有驚濤駭浪的事件，所以是誰給與大家一種冷戰是突然結束的錯覺？這就是各位可以深思的一個部分。
付費限定
最後，投機世代被忽略到這樣，或是被認為不應該稱呼某些人投機世代，因為這是一種歧視，具有偏見。
有道理嗎？沒，似是而非。
冷戰後的格局，要先從冷戰前的矛盾下手，才會明白為何主要國家，自蘇聯解體後的行為走向。如果沒有回望過歷史，多方面回望歷史，多軸線回望歷史，就會陷入近年重新詮釋歷史的進步狂潮之中，不可自拔。
付費限定
讓我們收束之前談到的個體性、時空，談談投機世代最愛的公有化，好像只要政府介入處理，事情就沒了，到底是怎麼回事。
除去民族主義外的另一個矛盾，在於二戰末期實質上是「誰拿到的就是誰的」，但名義上總要給一些好聽的。用現在的話說，就是尊重當地人的發展，不能輕易更改國界，要透過民主的方式改變。
付費限定
這種不負責任的心態，衍生自過度的想像力，當想像力與行動力脫節，產生極大落差後，在個人層面會判斷不出自己的程度，做出錯誤的決定，放在國家社會比較大的層面，將是一連串的災難。
心態矛盾是二戰後，歐洲諸國的主軸，只是在強大的外敵壓力下沒辦法，加上兩大核武強權不停的堆疊核武數量，直到足以毀滅地球好幾次，美蘇外的國家已經到了連上桌談判的資格都沒。這對幾百年來都是帝國強權的歐洲人民來說是難以接受的，反倒是沒當過強國的小國，民眾對於依附霸權沒什麼心理負擔。
