為自己的人生負責，你不曾想過的『主動積極』

要談主動積極？很多人第一直覺會想，夠了吧，又來？『主動積極』這四個字可是從小聽到大，只要翻開報章雜誌、勵志文章，這四個字可從來沒有缺席過，可以說是聽到沒什麼感覺了，但是除了單純字面上的意思，「它」真的有那麼淺薄嗎？或許我們認識的『主動積極』並沒有想像中的那麼簡單，或許當我們重新認識它之後還可以開啟人生的另一扇窗。

我們過去認識的『主動積極』我大致把它分為三種。

第一.它就是個名詞。對很多人來說，主動積極這四個字對他一點感覺都沒有，它就像是飄散在空氣中的氣體，聽過、看過，但從來沒有在腦海裡駐足，從小到大每個人都對他說『主動積極』很重要，但對他而言，這四個字的重量輕如鴻毛。

第二.它是我們的動力來源。當我們想要去完成我們的目標的時候，我們需要有動機去支持我們的行動，這時候有人會覺得自己的動機就是『主動積極』的表現，畢竟動機驅使著我們前進，看似非常合情合理，但是這種主動積極是架構在目標之上的，如果沒有了慾望、目標，你讓什麼引領你前進呢？主動積極在這裡就只是披著華麗外表的空殼而已。

第三.它是主動的開放。第三層級的主動積極很像是雷達里・奧（Ray Dalio）在《原則》裡說的主動的開放，別人不給我們意見我們就會難受，總是要時時刻刻提醒自己是否漏掉了什麼？是不是有更好的選擇你不知道？

這類似《中庸》裡面說的「戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞」，要主動尋求知識。只要我們主動對知識展開追求，就能從中提出問題來，並增強我們的心智，《如何閱讀一本書》裡說的主動的閱讀就是主動開放的具體方法。

最近看了史蒂芬・柯維的《與成功有約，高效能人士的七個習慣》，裡面講的第一個習慣就是『主動積極』，我認為他的視角跟我們過去所看的主動積極都非常不同且極具深意，能產生不同的想法。

首先，要了解主動積極這種心態，要先了解我們對事件發生的反應開始，根據過去研究，決定論大概分成三種

這幾種理論是依據巴夫洛夫的狗為實驗，所得出的『刺激、回應』理論

但是在二戰時期，有一個名叫法蘭柯的猶太人心理學家，當他被關在集中營時，他發現雖然在客觀環境上，他沒有辦法逃脫，他是受制於人的，但是他的自我意識卻是獨立的，並沒有受制於人，他認為他可以控制自我意識來決定別人對他造成的影響。換句話說，他認為他能超越刺激與回應，享有「選擇的自由」（The freedom of choose）

除此之外，法蘭柯也發現，人性的基本法則，正是追求人生圓滿的首則——主動積極（proactivity）

這是什麼意思呢？法蘭柯的發現代表事件的刺激與我們的回應之間有道鴻溝，這讓我們有選擇的權利。這個選擇的權利代表著我們的價值觀，由四個部分組成（自覺、想像力、良知、獨立意志），這四個部分讓我們擁有「選擇的自由」，並不是我們一定要依照外界事物給我們的刺激去做反應，我們的反應操之在我們手上。

理性大於感性的人，會透過審慎思考，選定自己原則、價值觀作為回應的原動力，這一點就和感情用事，沒有辦法控制自己的人有所差異。法蘭柯認為的『主動積極』就是我們主動改變環境，而不是受制於環境，這是基本思維上的轉換。

而主動積極是人的天性，不然我們就是有意無意的選擇受制於人（reactive），受制於人者會常受到周遭環境影響，在風和日麗的天氣就興高采烈，在陰霾灰暗的日子就無精打采。主動積極的人則是心中自有一片天地，天氣變化不會產生太大的作用，本身的原則、價值觀才是關鍵。

不過這邊要特別強調一點，主動積極的人並不是不會受到外在環境影響，而是當他們受到影響時，他們會依據自己的價值觀、良知去做出回應。

「外在環境正是造成問題的癥結所在」這種思維不但錯誤，而且正是問題的根源。柯維在書中舉了《舊約聖經》裡約瑟的故事。約瑟是一個盡其在我的人，17歲時就被手足賣去埃及，換作任何人都會憤恨不平，但是約瑟不這麼此想，他專注修養自己，不久成為主人翁家的總管，掌理所有產業。

後來，他又遭到誣陷，冤望坐牢13年，但他依然不改其志，沒過多久，整座監獄便在他管理之下，最後更掌管整個埃及，成為法老之下，萬人之上的大人物。

外在環境的確會影響我們，但是我們要怎麼回應才是關鍵所在，就像聖雄甘地說的：「若非拱手讓人，任何人都無法剝奪我們的自尊。」

主動積極與積極思考不同，主動積極不僅承認現實，也肯定人有權選擇對現實環境做出積極回應，習慣受制於人者，言語之中就會透露訊息，例如

相較於無能為力，我們總有選擇；相較於被迫做某事，也許我們能討論其他方案。過往我們討論主動積極，總是環繞在積極思考，但是想法不能改變環境，只有行動可以改變環境。

積極主動是讓我們用心把可以做、可以控制的事放在心上，不好高騖遠，所獲得的成就將把我們的影響範圍擴大。

這種選擇的自由就像是人生的解脫，受制於人的枷鎖會因為你知道你有選擇的權利而掉落。『主動積極』這四個字看似簡單，但把它放在人生首則上卻一點也不為過。

看到柯維認為的『主動積極』也讓我想起梭羅在《湖濱散記》裡說過的一句話：「生命並沒有價值，除非你選擇賦予它價值；沒有哪一個地方有幸福，除非你為自己帶來幸福。」一切都操之在己，不是嗎？