一別劍橋數年，每年到了黃葉漫天飛舞的季節，總能收到由中國及華人學生、學者為主組成的「劍橋春晚」籌備委員會來鴻：一封封的籌備團隊招聘、演出團隊招聘、主持人招聘，以及校友贊助邀約等訊息。
每秋收到相關來信，我心中總是百感交集。這裡面的元素，說單純可以很單純，不過就是海外華人在農曆春節的取暖聚會；說複雜可以很複雜，因為在海外常見的類似活動中，或許在鄉愁的背後，所謂的「贏者圈」之間，國內國外的串連，可能還包括政治及經濟活動、商務合作、外交關係、接班議題，一環扣著一環，要牽扯多少議題進來都有辦法。
不容諱言，來到劍橋春晚現場，你可以看到許多中國駐歐官員，全部飛來劍橋大學，在貴賓席排排坐，許多知名藝人也會爭取來現場演出，有些達官顯要或名伶大腕人到不了現場，也不忘放一段視頻或直播露面，問候現場這些個個背景豐厚、準備回國接班的「未來棟樑」。
當春晚來到海外，違和？不違和？
說到「春晚」的「原型 」，應該是「中國中央電視台春節聯歡晚會」，簡稱「央視春晚」，是中央電視台從 1983 年開始，為了慶祝農曆新年，每年會在農曆除夕晚上舉辦的直播晚會。由央視領頭，幾乎全中國的電視台都會同步直播該晚會內容，也幾乎所有的中國大陸民眾都會守在電視或網際網路前，彷彿不參與，這個年就不算過了一樣。
延伸出來，世界各地的中國人，也總會在不同時空舉辦這樣的活動，讓大家在經緯度不一樣的地方，一塊兒哭一哭、笑一笑，想想家。
「春節晚會」的「原型 」是「中國中央電視台春節聯歡晚會」，簡稱「央視春晚」，是中央電視台從 1983 年開始，為慶祝農曆新年每年舉辦的直播晚會。Photo Source：CCTV
在我去年底出的新著《那一年，我在劍橋揭下佛地魔的面具》中，有一章節講述我參與劍橋春晚的記憶。時間回到我還在劍橋攻讀科技政策碩士時，課餘時間在校內華人交響樂團擔任指揮工作。當年敝團受邀於春晚演出，我認為這是一個讓台灣展現聲音的機會，於是特地選了一首敘事風格強烈的《台灣追想曲》作為開場，希望能夠在這樣的場合，讓更多的劍橋師生認識台灣這個地方。（台灣真的和泰國是兩個不一樣的地方啦⋯⋯諸君應該可以想像，其實來參加劍橋春晚的老外非常之多。）
而我的新書發表會，從去年底至今，在港台兩地辦了多場，其中一場，以講座形式在香港光華新聞中心（台灣文化部駐港機構，負責港台文化交流、媒體與新聞相關事務）舉辦，講座名稱為「全球時代的在地世界觀」。
該書的其中兩位推薦人，也到現場來與談，其一是香港知名傳媒人及作家——陶傑先生；另一是我的劍橋學長——劍橋大學校友會顧問委員會委員、香港中文大學教授陳志邦博士。
陶傑特別就劍橋春晚這件事情，提出了見地：
「是這個世界對你有成見，還是你對這個世界有成見？都已經帶著護照來到西方世界了，但是，心理上是不是還沒『翻越出那道牆』？」
在《那一年，我在劍橋揭下佛地魔的面具》香港新書發表會上，香港知名媒體人陶傑（右）指出，華人學者留外，應當真正地『翻越出那道牆』。Photo Source：光華新聞中心
念了名校，別像是在尖沙咀提了個 HERMES 包
在我的新書發表會上，陶傑特別指出，相對於牛津大學與保守黨脈絡的淵源，劍橋大學對傳統展現的叛逆與反抗是更立體的，因此產生了更多反潮流的菁英：昔有提出萬有引力的牛頓、提出進化論的達爾文等，今有物理學泰斗霍金，以及近百位諾貝爾獎得主，這些人隨時無不在求新求變。
「如果你從劍橋回到自己的國家之後，惦記著的還是升官發財、領土資源，那麼，你該好好思考一下你來劍橋讀書的意義，」陶傑說：
「希望這些一流學府出去的華人年輕菁英都能記住，拿了學位之後，不要讓自己還是以前的老樣子；否則，你拿了劍橋學位，就好像你在尖沙咀街頭提了一個HERMES皮包的樣子。」陶傑說完，現場一齊哄堂大笑。
陳志邦博士也強調了「創新」的重要。身兼校友會顧問委員會委員，經常回劍橋大學開會，陳志邦指出，每次回劍橋，都看到新的變化、新的科學理論、新的產官學合作、新的人才培育計畫、新的教學機構，尤其劍橋西區的發展更是驚人，近年許多新成立的系館、實驗室等都設立在劍橋郡西區，那裡幾乎已經發展成了一個腹地等同劍橋原大學城大小的新大學城。
「不斷向前走，這個真的很重要，求新跟求變的堅持，才讓劍橋建立了如今的影響力，締造了國際媒體與學者口中所謂的『劍橋現象』（Cambridge Phenomenon）。」陳志邦博士說。
有人會這樣說，莎士比亞的作品都在全球各地演透透了，那麼，聲勢浩大，甚至每每登上英國媒體，或可能引發爭議的「劍橋春晚」，究竟何錯之有？其實，如果你走在劍橋大學城裡面，你會發現，映入眼簾的是一棟棟古堡般的校舍建築，而嶄新的實驗室和教學大樓，不是刻意被隱藏包裹在行人視角看不到的地方，就是設在大學城郊邊二十多座科學園區裡。古今兼容，擁抱傳統，才能有更強的力道去創新，不是嗎？
但是陶傑先生說得特別對，重點還是個人內心的初衷。否則，得到了一道名校光環加持，卻一個不小心讓自己看起來像是在尖沙咀提了一個名牌包，這不僅很可笑，也很可怖。
全球化與在地化
有另一個相關的話題，總是被討論著。究竟，在海外念書、工作，該不該和自己血脈相近的同胞多親近？是否應該多多入境隨俗，少觸碰那些自己熟悉的事物，而多接近那些對你來說為異國元素的事物？這個問題的答案，實在是見仁見智。
「遠在他鄉，當然要挺自己人了，不和他們相互照應，要和誰相互照應？」你一定聽過這種說法。
「我喔，一直以來都刻意避開和台灣人／中國人／香港人／XX 人相處，你不覺得就應該要這樣嗎？」你一定更聽過這種說法。
這個問題，跟每年總是辦得轟轟烈烈，又飽受爭議的劍橋春晚是一樣的。全球化跟在地化，某種程度上來說，我認為其實根本就是同一件事情，你自己所展現出來的在地化，對在另個文化背景下長大的人來說，難道不是他的全球化？你不展現自己的特色跟風格，要怎麼樣去創造走進大世界的契機？
但是，凡事都不可過度，而且應該釐清目的跟初衷。就如同辦理劍橋春晚的目的，應該是讓世界多一扇窗口認識華夏文化，以及慰藉更多華人師生及學者的鄉愁，而不是耀武揚威，以及背後更多繁複的權力結構問題。
上一段，我說的其實是一種理想境界。
每個人，恐怕都走在一條自己認為對的道路上。多年過去後，驀然回首，也許你會微笑看著自己那些歪歪扭扭的來時步伐，心裡想著：如果重新來一次，你可能會繞過另一塊石頭，或者在路邊的那棵蘋果樹下，稍稍休憩片刻，再重新思考行進的分向。
或者，乾脆就放下你心中的執念，隨風而行吧。
如果再走過一次，回首來時步伐，也許你會願意在路邊那棵蘋果樹下稍憩片刻，思考著你是否要換一條路走。Photo Source：Harry Hsu提供。
本文轉錄自作者於天下雜誌換日線專欄《Beyond the Border》
封面圖片來源：Jim Tang提供。
編輯：洪崇德
責任編輯：熊編
