開放編輯室(2)大選攝影面面觀（下）：宋小海「選舉的劇場」

在＜大選攝影面面觀（上）蕭嘉慶「大選攝影創新的企圖」＞的文章中，攝影總監蕭嘉慶與我們分享，在倉促、急速、晃動的造勢場合中，攝影記者如何持他們的攝影眼，拍出對影像品質的堅持與生命力。下篇的大選攝影面面觀中，同樣是「2016 總統大選報導募資計畫」的攝影記者宋小海，持續分享這一路拍攝的歷程為何。

▲「2016總統大選募資報導計畫」是由讀者資助、支持的計畫，一起加入成為一份子吧！

以「選舉的劇場」為題，是因為很多的公開街頭事件就像是一個展演，特別紀錄這些事情時，與一般的商業攝影不同。宋小海在拍攝街頭運動時，發覺這些參與者經常有意無意地在表演，而拍攝這些「表演的畫面」足以代表一個事件。他希望在這行動過程之間，拍到更符合他們內心，或更人性的一些畫面。以下內文中的「我」，為攝影記者宋小海。

先舉318學運為例。如果像318也像個劇場，事件照著一定的劇本演出，我們又能從這次的選舉瞧出什麼端倪呢？

▼ 這張是「歷史事件的詮釋」。佔領立院退場在即，立院二樓成員在休息區等待總指揮陳為廷等人出面說明。有別於他們站在外面表現出「反對服貿、捍衛民主」的樣子，我想真實記錄他們內部到底是如何運作的。

選舉就像是個劇場，拍攝時我比較聚焦於行動者，也就是主角（候選人）上，同時包括周邊相關的「演員」。不過，如果只看到造勢現場的表面，很快就會感到無趣，畢竟那是早被安排好的一場戲。如果我們從更深一層的角度去看，就會發現有所不同。

以深一層角度觀看台上「演員」，得到更多樂趣

▼ 以這張蔡英文宣布參選的記者會為例。記者問到蔡樂於回答的問題時，她頓時笑顏逐開，跟原本呆版的樣子不一樣。隨著選情的樂觀，蔡英文不管跟民眾互動或講話，越來越常露出這樣可愛、放鬆的表情。以這樣的方式觀察，在制式的造勢場合就會更有意思。

▼ 在徐、宋的造勢場合上可以發現，徐欣瑩與宋楚瑜合作，對民國黨來說是個利多的選擇，但宋相對地表情顯得有點無奈。在參選登記時，民國黨會有一批立委參選人披掛製式背心圍繞在宋、徐周圍，而親民黨的人穿著較不統一，顯得相對不明顯，這現象在參選登記後才比較少看到。

▼ 蔡英文參觀故總統嚴家淦冥誕紀念展。這「今昔對照」是被設定好的，一直拍到後來覺得挺沒意思，換個角度拍，想不到嚴家淦一下子就變得很小隻。其實這也是觀看劇場的本質：舞台上演員各司其職，舞台下一堆攝影記者不斷地拍攝，將這狀態記錄下來。

▼ 這是蔡英文參加板橋藝文特區的活動，可以看出她玩到後來是有點入神的。另外，桌上足球其實是經過刻意擺拍。正常的桌上足球是紅藍雙方一人一邊，但蔡的另一邊擠滿了攝影記者，他們只好都玩藍方。這些小細節當下或許不會發現，經過圖說就會理解現實與選舉演出的差異。

▼ 抓拍：朱立倫與民眾握手時，沒注意頭上的招牌差點直接撞上去，郝龍斌及身邊隨扈急忙阻擋，避免他的「亮點」撞傷。

▼ 社民黨立委登記參選記者會。候選人們揮舞著棒子、表現出很有氣勢的樣子。記者會差不多要結束時，陳尚志還在努力地揮棒，李宴榕在旁邊差點被揮到，因而露出驚嚇的樣子。

攝影採取的相對位置，會強化或賦予照片另一種意義

▼ 這張是講萬安與朱立倫共同造勢的活動，因為舞台旁有棵大樹的關係，因此朱立倫從頭到尾都籠罩在樹的陰影下。仔細看的話，就能發現舞台後方的房子有個斑駁的汽車廣告，配色是點點紅色加上藍、白，似乎在呼應國民黨這次選情舉步維艱的狀況。

▼ 民進黨與時代力量遲遲沒取得整合的共識。民進黨提名的參選人仍執意參選，因此馮光遠決定退出選戰。這是曲終人散後，馮光遠落寞地拿走自己牌子的模樣。這樣的畫面其實經過等待，才能有更好的呈現。

▼ 在蔡英文與蘇嘉全中間的空位原來是桃園市長鄭文燦。如果以這空位來隱喻副手的話，其實4年前的副手（蘇嘉全）已經離得很遙遠了。蘇現在是民進黨選舉總幹事，但與4年前相比，無法同日而語。

▼ 宋楚瑜記者會後繼續在會議室開會，這角度能同時看到宋的競選影片及他本人的畫面。他一轉過頭來，好像是在看我，又好像是在看他自己的影片。宋參選了這麼多次，透過毛玻璃模糊映照出來的影像其實有多重意義，下次總統大選，還會看到他的身影嗎？

本文所有圖片均來自宋小海。

撰文：葉菀菱

編輯：蔡宜蒨