剪短？在我願意的時候。

這是句來自我最親近的人。它讓我一再地思考－一位從小被期待要當個「正常男性」的人身上若想體現長髮，或說那些被社會歸納成是陰柔氣質才能具有的特點，會遇到多少瓶頸。

記得去年才聽完由多元成展 Coexist Exhibition舉辦完的演講【 東南亞的同志天堂？泰國婚姻平權現狀與挑戰】。講者為曼谷公民媒體Prachatai English的前主編Max（Kongpob Areerat）。他提到在第二次世界大戰以前，泰國的社會對於性別分化，也就是男性看起來應該要怎麼樣、女性看起來又該怎麼樣的劃分，並不是像現今這麼對立的－男性：女性：：短髮：長髮。在更早之前的社會裡，男性與女性的頭髮都是短髮。明顯地看到，包含現今泰國學生，男性穿褲子、女性穿裙子的規定，也大部分都是在第二次世界大戰之後才確立。當時也宣傳著，如果穿著過往的傳統服飾，會被視為是跟不上現代的、不文明的人。

留長髮的點子來的突然，由於即將入夏，所以我選擇了將側邊剃得清爽。一來如前言，讓自己有適應夏天炎熱的緩衝空間。二來我認為這樣比較不會「衝突」，衝突的原原因一部分來自自己的多慮，認為家裡或周遭朋友都不曾適應過我留長髮的樣子，因此假以「流行」來讓留髮的原因更為「合理」。

這樣的選擇對我來說既是嘗試，也是折衷。我必須誠實面對自己，在社會之中，任何人都難以逃避旁人的注目，儘管是對於支持個人擁有身體自主權的我，也仍受成長背景的限制，所以我僅能操以盡力，來實踐自己的理念－破除性別刻板印象。無法避免地去在意旁人（尤其家庭）的看法，但在反對意見尚未萌芽前，我先立下但書，塞一顆糖給他們：「反正當兵就得剃掉了，想在那之前想試試看新髮型。」

幸運地我能以這個但書作為合理化旁人眼光的藉口，但有多少人是「不願、也無法」以折衷的辦法來追尋自我。（想想論壇：長髮男警事件的批判思考）。同時我也因為需要倚靠這樣的折衷方式，才能去實踐自己想嘗試的事情而感到不幸。

留頭髮一年多的期間，這句話不斷地在我耳旁冒出。

我想著，如果我剪短了，那麼我就是變回了男性應該有的樣子。完成了大眾「對於男性的期待」－頂著一頭短髮。也就是說，在現今社會的通常狀況下，你並不會問一位生理男性「你何時想留長髮？」。男性：女性：：短髮：長髮，這樣的結構深深地在社會內根基，這件事我們同樣地可以在社會對女性頭髮的期待上看到。

身旁周遭不乏有短髮女性的存在，通常問他們為什麼要剪短時，大多以「這樣比較好整理」、「這樣比較涼」來回應。如果問到身旁周遭乃至於親戚對於他們留短髮的意見時，就會有「妳是女生欸」、「長髮比較好看」等意見。（女人迷Womany：女人的好奇學堂）

更具體點來說，狀態應該是這樣的－男性：女性：：短髮：長髮：：陽剛：陰柔：：俐落：不俐落，我們可以從偶像劇的角色上常常看到，女經理、女上司等這些「女強人」，是因為進入父權制度下陽剛崇拜的權力結構，以拋棄母性、感性等陰柔氣質才有辦法達成。以2009年的《敗犬女王》為例，主角單無雙（楊謹華飾）頂著一頭俐落短髮，以做事不拖泥帶水的性格，與職場上與死對頭羅密歐（大炳飾）競爭，展演了女強人的形象。

身體自主在女性間較為廣泛地被討論，男性間似乎並不然。在我們從小的教養中，大多會告訴女孩要好好地保護好自己，對於男孩則是當在面對傷痕時，不允許他做出情緒表達，「男而有淚不輕彈」等話語充斥在我們的社會周遭。

另外還有一些傳統上常常會聽到的話，諸如「女兒挑伴侶要慎選，選定了就要從一而終。」、「兒子多交幾個女友沒關係，多挑，才找的到好老婆。」。先不論這些話語中的矛盾，我們可以看到男性從小被教育的都是去「控制」別人來成就自己，他們被形塑城市結構中的掌權者，同時自我壓迫。抵抗結構的現象則是在近幾年因為性解放論述的增長而越來越多。（The News Lens關鍵評論網：男性也是父權社會下的被害者，必須偽裝自己的「陽剛氣質」）

如果我未來依舊頂著一頭長髮，「你什麼時候要剪短」這句話依舊會浮現嗎？還是會因為習慣而消散？不論是否存在，最重要的是，我們自己得努力尋找，去知道想像中的自己，會是甚麼樣子，並且實踐著。