不過就一張身份證嘛！有啥好狂的

：一張好看的身分證，臭了嗎？
：臭了，因為不符合我的 style！

被朋友點名了，就來討論 身分證明文件再設計 的事情。

最近的身分證設計比賽，結果出來之後有各種聲音，有人覺得第一名「很醜」、「沒梗」，有人覺得「中華民國」很礙眼，有人覺得那明明就是設計師的專業，外人僭越專業、插什麼嘴。而且主辦單位很早就說設計獎不是只靠投票選出來的啊！人氣獎只是進決賽八強，有事。

這讓我想到當初馮宇的高鐵票事件（見留言），那時美美的票卷設計也是嗆。如果你們問小編我，我當然覺得這些都很美呀！但是今天這件事被罵，我覺得是有脈絡的。

今天你去一間店吃飯。
老闆：「先付款。」（稅金）
老闆：「你想吃什麼？牛肉麵還是水餃？」
你：「水餃。」
老闆：「喔喔，你喜歡吃水餃，我知道了。」
老闆：「一碗牛肉麵。」
你：「不是水餃嗎？」
老闆：「到底你是廚師還是我是廚師？竟然不選牛肉麵，有沒有品味啊。」
你：「一天也沒幾個人選牛肉麵吧！看起來就不好吃！（怒）」

當然老闆在這次事件裡頭是很溫和的，但因為媒體操作讓這整件事變得不太一樣。就投票者的立場，因為這個活動爆紅了，連平常不在意設計的長輩、非文青都開始投稿，支持他們的親朋好友，基本上就是一種「競選」了。「地方的身分證需要支持」，這已經是一場政治活動，而不是小比賽了。

🌟 催票，催起來催起來！！

當大眾跟網路媒體渲染嶼民在地的台獨立場時，後幾名的長輩華國美學不但使用了中華民國一詞，而且十分醜陋原始，大家就進入兩黨式的選邊站狀態。

在這種時候，你還要求大家泡杯茶，好好看一下比賽規則？

🌟 美感有標準，跟群眾意見有沒有被在意是兩個迥異議題

因為馬太效應，最後大家也只投前幾名：主要就是嶼民在地、華國愛國、跟一些套路素材感的中間華國派。對於這些人與他們的快樂朋友來說，他們不是在做理性選擇，而是在力挺，到這個節骨眼，這比賽已經被迫訴諸情感：這是一場選美，每個人覺得的美都不同，有人覺得是自己習慣的日常長輩感，有的人覺得意識形態愛國美就美：這就是選舉。

當時，大家可能忽略了一些聲音：已經開始有人質疑為什麼有那麼多設計師在評審團裡頭？但當時沒有爆紅的澄清或是解釋。到最後這節骨眼爆掉的時候，也已經太遲。

🌟 設計詮釋權是誰的？

如果今天這是個博物館的識別設計，可能還是標案，所有人包含從來不去逛博物館的都要插嘴置喙，可能就真的太多（但博物館也是公共財，不是嗎？）。今天身分證就每個人來說，都是你繳的稅金所得到的、強迫更換的設計。本來應該是人民外包給政府，政府外包給設計師或比賽資金的東西，因為選舉活動而放權給全民，這時，每個人都突然發現自己是 stakeholders (利害關係人）。經過媒體渲染，沒有人發現選的是人氣獎，而非最終結果。

總而言之，以我的觀點看來這活動辦的並不差，請的評審也很有水準，但既然說是全民設計，最後決策權又回到政府授權的主辦單位時，就不是一般小比賽的「ˊ主辦單位保留一切修改權力」那麼簡單，而是一種「政府放權給人民，卻又突然收回」的憤怒感與誤解。

這是操作細膩度的問題、情感投射的問題，還有媒體渲染造成的公關危機，錯過了大力澄清的黃金時間，而不是任何理性與程序出了問題。最後的 #這次不是誰說了算更是戳到大家ＸＤＤ

🌟 身為一個地理宅，我喜歡 46 票喔抱歉ㄏㄏ

老實說，內政部很有遠見、主辦單位很勇敢，現在眾所矢之的設計師更是辛苦了，以美學跟個利害關係人角度來看這次主辦單位也選得蠻不錯的。規則寫得很清楚，人氣獎入決賽、以中華民國當成題目，其實只是照著政府作為客戶的一種標準作法。

希望大家藉由這次機會，可以好好想想真正好的設計是什麼？一起看看你眼中的美感設計，要怎麼樣操作才能讓大眾社群接受、讓媒體不只討論意識形態，選戰也要來了，如何跟傳統勢力斡旋，不喜歡你眼中口中的爛品味長輩、無能政府、白痴候選人，又要如何同理、進而改變？

p.s. 像是 卓致遠 （Cho Chih-Yuan） 的報帳系統就真的 well-done

p.s.2. 附圖為當時鬧著做的設計，也才 100 多票 XD 跟 46 半斤八兩

對於個人識別 (Identity) 這件事情，有一件常人忽略的事實。
Identity 這個詞，除了代表身分，也代表著個性、特性。現代人的身份，早已超越農耕時代。在網路上、現實中的虛擬身份，也許才是我們真正認同的身分 (identity)，也不一定。

📷

觀念【話說，比起身分證、更像未來公民狂想】

對於個人識別 (Identity) 這件事情，有一件常人忽略的事實。
Identity 這個詞，除了代表身分，也代表著個性、特性。現代人的身份，早已超越農耕時代。在網路上、現實中的虛擬身份，也許才是我們真正認同的身分 (identity)，也不一定。

👉 數位身份的事實

允許公民能留下兩串數位身份的證明連結。也許是社群媒體帳戶，或是經營的虛擬身份。
允許公民以三個關鍵字形塑自身識別。

👉 虛擬文化認同與數位伴侶

此外，允許公民於頭像旁放置代表符號，也許是宗教符號或刺青圖案、乃至個人特色之簽章。
除了伴侶，正面的「代表」一欄可填上或放上照片，無論是自己的寵物、魔物獵人大頭照 (現代數位伴侶)，或者喜愛的動漫、虛擬角色，抑或是 cosplay 的自己。
#XX我老婆
對於很多人來說，數位現實畢竟比真實更真實。
對於這些公民來說，將身分證放上數位身份，反而在心中更加實然。

👉 全民色彩教育與認同

如果每年媒體都會舉辦「每年一字」，那麼每一個年份、月份與日期也應有屬於自己的代表色，由全民共同提出選拔，作為認同的一環，也推動全民的色彩知能，祛除大紅大紫大綠的狹隘美學想像。

👉以長型設計的原因

現今卡片多半規格化，身分證大小與一般信用卡無異。作為區隔，以較接近鈔票大小的設計，形同機票般，暗示其可用性 (pass)。

#身分證明文件再設計
https://identityredesign.tw/work.html?work_id=244

👉 https://identityredesign.tw/index.htm
整件事情：
https://www.facebook.com/idredesign/posts/1010246229114149