Facebook的「用戶評等」系統能解決什麼問題、又會帶來什麼問題？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
今天稍早才在吐納商業評論貼出〈Facebook的DNA缺陷，讓它註定無法對抗假新聞〉一文，剛才又看到華盛頓郵報貼出這篇文章：
其中提到，Facebook正在設計一個「幫使用者（的可信度）評分」的機制；因為Facebook在「對抗假新聞」的過程中，大部分倚賴使用者舉報，但又經常會碰到使用者「舉報錯誤」、或是「刻意亂舉報」的問題，所以透過可信度評分，理論上就可以避免這種狀況。
然而，這樣的評分機制可能會帶來一些疑慮：
- 是否真的可以解決「錯誤／亂舉報」的問題？不見得。評分較低的舉報者是否就不可信？
評分的標準（目前不知詳情，但不外乎以過去在FB上的行為記錄為準）跟舉報的真實度是否有關？如果一個可信度高的人錯誤／亂舉報，是否會回頭影響他的評分？ - Facebook（其他社群或媒體服務也一樣，但因為機制和規模的關係，問題在Facebook上特別明顯）製造了一個散播假新聞的溫床，而解決的部分方案是讓使用者來「評鑑新聞」，但這個方案又帶來了「評鑑使用者」的機制。
然而人是很聰明的，總有方法讓自己變成「可信度大戶」來獲取利益；所以往後是不是要繼續疊床架屋，推出「評鑑使用者評等真偽」的機制，然後沒完沒了？ - 這個可信度評分的結果，是否可能被應用在Facebook之外的其他地方？從過去的紀錄來看，並不無可能。
大家都已經知道，你在Facebook上的互動（在某則貼文按讚、搜尋過某個產品、甚至跟其他人的私密對話），都可能影響你看到的推文或廣告；那麼我們又怎麼能相信這些可信度評等資料不會被用在其他地方？
或許有人會說，反正現在大家在網路上都沒有隱私了（這一點我認為是錯的），也沒差這一點原本就已經包含在公開活動中的記錄。
我可以同意，當我們在按讚、搜尋、留言時，這些行為的「過程紀錄」就已經是Facebook的「財產」；但如果作為評等用途（以及可能的延伸用途）沒有預先告知、而且結果可能回頭影響我們的權益，就有隱私遭到侵犯的嫌疑。
希望不會到這個程度，不過我對Facebook的這一點並不太樂觀，但希望是多慮了。
關於「看起來也不會怎樣嘛」的評分系統案例、以及對我們可能的影響，請參考這兩篇討論：
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
FB廣告知識
想提升轉換、提升廣告自動優化的成效
「事件配對品質」是一個重要分數
因為系統做優化時，非常依賴你給他的數據
但現在，想要精準收集數據，越來越難
cookie 被限制、像素被封鎖、ios不同意追蹤
這些都是原因
所以 Meta 的像素，現在已經弱化很多，
(1) 第三方 Cookie 被各家瀏覽器禁用
這導致臉書無法跨網域追蹤使用者，誰在哪個網站產生了轉換，越來越追蹤不到
(2) 臉書像素遭到多個瀏覽器和 Ad Block 封鎖
如果像素被封，表示投放廣告時，無法收集完整的轉換數據，到廣告帳號，
數據流失後，會讓帳號的機器
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
因爲某天我FB和IG的AI客服突然斷綫。
我檢查了客服那邊半天都沒有找出問題。後來才發現是Meta設定問題，因爲我也不是IT科班出生。只能一步步自己去檢查更新的地方，以及要補資料的地方。我玩了大半個月，到昨晚半夜真的忍不了，醒過來直接砍掉開新後臺。才發現舊版的商家驗證是廢……
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
稍早使用網路時赫然發現臉書遭到登出，有被盜過YT頻道的我自然有些驚慌，
也好家在有過經驗，發現手機簡訊機制沒有用（多次要求簡訊但全沒有發送），使用備用信箱救援也沒反應，再者，我的帳號早已和安全金鑰綁定，救援機制沒有要求我插入安全金鑰，所以我大膽猜想－臉書又出事了！
果然，一搜尋立刻就有相關新聞，M
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
FB廣告知識
想提升轉換、提升廣告自動優化的成效
「事件配對品質」是一個重要分數
因為系統做優化時，非常依賴你給他的數據
但現在，想要精準收集數據，越來越難
cookie 被限制、像素被封鎖、ios不同意追蹤
這些都是原因
所以 Meta 的像素，現在已經弱化很多，
(1) 第三方 Cookie 被各家瀏覽器禁用
這導致臉書無法跨網域追蹤使用者，誰在哪個網站產生了轉換，越來越追蹤不到
(2) 臉書像素遭到多個瀏覽器和 Ad Block 封鎖
如果像素被封，表示投放廣告時，無法收集完整的轉換數據，到廣告帳號，
數據流失後，會讓帳號的機器
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
因爲某天我FB和IG的AI客服突然斷綫。
我檢查了客服那邊半天都沒有找出問題。後來才發現是Meta設定問題，因爲我也不是IT科班出生。只能一步步自己去檢查更新的地方，以及要補資料的地方。我玩了大半個月，到昨晚半夜真的忍不了，醒過來直接砍掉開新後臺。才發現舊版的商家驗證是廢……
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
稍早使用網路時赫然發現臉書遭到登出，有被盜過YT頻道的我自然有些驚慌，
也好家在有過經驗，發現手機簡訊機制沒有用（多次要求簡訊但全沒有發送），使用備用信箱救援也沒反應，再者，我的帳號早已和安全金鑰綁定，救援機制沒有要求我插入安全金鑰，所以我大膽猜想－臉書又出事了！
果然，一搜尋立刻就有相關新聞，M
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。