「符合美國利益」的外交棋局
閱讀時間約 2 分鐘
有些人罵美國管中南美國家跟台灣斷交，自己卻又不跟台灣建交；我相信很多只是直覺的評語，並沒有經過太多思考。但其實這一切都在美國的算計之中。
「符合美國的最大利益」
在美國待了一段時間，學了一些老美的思考方式之後，我覺得要分析老美怎麼下棋，只要記得一句話就好：美國政府的所有布局，都必須「符合美國的最大利益」。
基本上，這跟美國企業（理論上）的最高原則「必須符合股東的最大利益」、以及背後的道理是差不多的。我商品可以有奇怪的訂價策略、可以給（或不給）某人賣、可以在（或不在）某個國家製造，不管你怎麼猜，就是要符合上述的這個原則。
所以回頭來看，美國要求某些國家不要跟台灣斷交（＝調控邦交國數量來維持台灣地位穩定、避免過早獨立節外生枝、增加牽制中國的籌碼……），跟「美國本身要不要跟台灣建交」一點關係都沒有；所以，只要想想這個動作是否「符合美國利益」就行了。
如果美國現在就跟台灣建交，以現在的外交情勢等於跟中國斷交；除非美國有辦法強力介入、逼中國鬆手來解決這個狀況，否則暫時是無解的。
美國的亞洲局勢「宏觀調控」
而目前美國不管跟中國關係多差（其實也還沒那麼差，只是互使手腕而已），都不能冒著與中國斷交（以現階段的情勢，如果跟中國斷交就等於是宣戰前兆了；但這裡的「宣戰」並不一定是武力戰爭）的危險，馬上跟台灣復交。
基本上，美國在東亞（和西亞）最符合自身利益的戰略目的，就是把中國的東邊（太平洋入口）和西邊（原本的一帶一路）鎖上，盡可能限縮、甚至削弱中國的競爭潛力和影響力。
如果這一點成立的話，再回頭來看近兩年美國的布局，包括陸續處理中東、北韓、日本、南海、以及目前對台灣的作為（介入邦交事務、軍售、加強官方層級交流等等），其實這盤棋局就不難懂了。
當然棋局永遠可能會有誤判、手滑、或是解不開的珍瓏，所以局勢能不能如美國所願還很難說；但從中東到台灣，每個政府也都不是傻瓜，也都盡可能在「符合美國最大利益」的前提之下，爭取到自己的實質利益與穩定。
總之，當我們在思考「美國為什麼管那麼多，自己又不跟台灣建交」的時候，如果從美國的角度、從利益和區域戰略的角度來看，答案就會比較明顯了。
參考閱讀
之前寫的一篇相關文章：
關於美國對台軍售：
關於美國對北韓事務的操作：
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
隨著即將到來的11月美國總統選舉，台灣各家媒體幾乎天天都會發表和美國相關的政經新聞與評論，彷彿美國在世界政經局勢所下的每一步棋，都會直接影響到台灣的命運。但真的是這樣嗎？又為什麼會這樣呢？
台積電能配合美國的國家安全需要，美國反而更會照顧台灣。將來，是美軍直接介入，犧牲流血，在所不惜，台灣這一點配合，只是小意思。
左翼政治人物的政策亮點一般在更平等的國內政策，而他們的外交政策是什麼？很少人能說得清楚。我和我的中港臺朋友們有時也會討論一下，誰成為下一任美國總統可能對香港、台灣和中國的人權民主問題更有利。
這樣的考核方式，意味著這所頂尖外交學院對合格畢業生的要求是：對自己專長的領域能提出具體的建議，對自己不擅長的領域能侃侃而談——這可以說相當的「華盛頓」。 在這個特區的大大小小的會議、研討、閒聊中，你都可以看到職業外交人員在反反覆覆地接受這一場「考試」。
這位曾在白宮國家安全委員會任職的教授解釋道：簡約的意思是，能用一個原因解釋的，不要用兩個原因，給三個政策建議能處理的，不要給五個。
從四十年代晚期至五十年代，美國抽象表現主義的繪畫風格及手法，令人聯想到日本書道及水墨繪，在行動繪畫的畫家作品中，特別是他們所呈現直接的、生理因素的重要性以及書寫的動作等元素，都會引人想到它與書道的可能關係。同時在色域繪畫與墨繪中引人冥想的空靈空間，也同樣引發觀者去做比較。
<p>習近平提出「中國夢」，其中包含擴張主義的意味，想讓中國取代美國，成為亞洲的領頭人，讓亞洲成為「中國的亞洲」，以此與美國對抗。這幾年，中國開始在南海問題上採取強硬立場，在爭議性的海域大肆填海造島，與越南、菲律賓都發生嚴重衝突，和東協10國的關係，自然也不可能不受到影響。這次8國元首響應美國號召，到加州與美國共商南海問題，形同孤立中國。</p>
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
隨著即將到來的11月美國總統選舉，台灣各家媒體幾乎天天都會發表和美國相關的政經新聞與評論，彷彿美國在世界政經局勢所下的每一步棋，都會直接影響到台灣的命運。但真的是這樣嗎？又為什麼會這樣呢？
台積電能配合美國的國家安全需要，美國反而更會照顧台灣。將來，是美軍直接介入，犧牲流血，在所不惜，台灣這一點配合，只是小意思。
左翼政治人物的政策亮點一般在更平等的國內政策，而他們的外交政策是什麼？很少人能說得清楚。我和我的中港臺朋友們有時也會討論一下，誰成為下一任美國總統可能對香港、台灣和中國的人權民主問題更有利。
這樣的考核方式，意味著這所頂尖外交學院對合格畢業生的要求是：對自己專長的領域能提出具體的建議，對自己不擅長的領域能侃侃而談——這可以說相當的「華盛頓」。 在這個特區的大大小小的會議、研討、閒聊中，你都可以看到職業外交人員在反反覆覆地接受這一場「考試」。
這位曾在白宮國家安全委員會任職的教授解釋道：簡約的意思是，能用一個原因解釋的，不要用兩個原因，給三個政策建議能處理的，不要給五個。
從四十年代晚期至五十年代，美國抽象表現主義的繪畫風格及手法，令人聯想到日本書道及水墨繪，在行動繪畫的畫家作品中，特別是他們所呈現直接的、生理因素的重要性以及書寫的動作等元素，都會引人想到它與書道的可能關係。同時在色域繪畫與墨繪中引人冥想的空靈空間，也同樣引發觀者去做比較。
<p>習近平提出「中國夢」，其中包含擴張主義的意味，想讓中國取代美國，成為亞洲的領頭人，讓亞洲成為「中國的亞洲」，以此與美國對抗。這幾年，中國開始在南海問題上採取強硬立場，在爭議性的海域大肆填海造島，與越南、菲律賓都發生嚴重衝突，和東協10國的關係，自然也不可能不受到影響。這次8國元首響應美國號召，到加州與美國共商南海問題，形同孤立中國。</p>