過去在學歷史的時候，對於近代發生的幾個重大事件往往是簡單帶過，我們對於工業革命、馬克思主義乃至於第二次世界大戰、冷戰這些對近代歷史影響甚鉅的大事件往往只能透過電影或是戲劇取得比較深入的理解，我真希望有一天歷史課可以改為看完電影之後大家開始收集資料然後仔細的探討「希特勒為什麼會崛起？」這類的議題，而不是去背誦希特勒在西元幾年死去這類沒辦法完全被證實的命題。
這部電影以詼諧的穿越劇形式，透過活生生的希特勒來到2014年映照當代因為難民問題又再次死灰復燃的種族問題，希特勒的存在，反應的是人們內心的恐懼、渴望、歧視、私慾種種的意念，在電影裡面也數次出現希特勒其實是代表著民意的存在這樣的論述，若說要究責，那麼是否應該把當時投票給納粹的德國人全數納入？這個命題當然存在著許多爭議，在充滿混沌的20世紀初，許多初興的民族國家都不具備完整的民主機制，即使到了今天，就如同台灣的選舉依然可以很輕易的被假新聞或是大量資金所建構的宣傳戰所影響，所謂的「民意」究竟是什麼？或許可以複習一下王牌大律師這個橋段。從歷史的趨勢來看，極權的興起往往跟大範圍的貧困與經濟失落有相關性，戰爭的原動力往往都是因為資源匱乏而起，而資源的匱乏其中一個重要因素，便是人為活動引起的氣候變遷，過去的氣候變遷造成的往往是小範圍的河道轉移或是區域沙漠化，但我們面臨的卻是更大範圍的挑戰了。
電影當中最有趣的部分我覺得當屬希特勒到德國各地跟居民們互動的種種議題，跟新納粹的互動、大罵德國社會民主黨領袖是廢物左膠、訓練弱不禁風的青年等等，在詼諧的黑色幽默當中大量的諷刺了現代社會所面臨的議題，卻又透過失智的猶太老婆婆強烈的映射出了集權惡魔在人們心中留下的深刻陰影。看完電影之後我跟室友不禁思索一個有趣的命題：「如果孫中山穿越到了今日的台灣會發生什麼事情？」稍微想一下大概可以想出幾個有趣的題材，例如成為高捷小穹的忠實支持者、對於「一個中國」的看法、中華民國的領土爭議、如果孫中山參與太陽花學運，他會做什麼？孫中山會選擇統一還是台獨呢？如果孫中山拿了台胞證到南京去，他的社會信用分數會發生什麼事情呢？
說實話要把這樣的題材處理好著實不容易，選擇孫中山還算是一個中性相對簡單的題材，如果是選擇蔣中正或是陳儀，想必會引起更大的爭議，同時在題材的準備上也需要多加思索與考證，在幽默與嘲諷的模糊邊界選擇優雅的切入點就是一種高深的藝術了。
不得不說我真的是看完這部電影之後才開始透過維基百科了解希特勒到底是什麼樣的一個人，我過去一直以為希特勒是跟共產主義畫上等號的惡魔，沒想到希特勒反而是反對共產主義的，而共產主義又是為了反對資本霸權的壓迫而生，所以希特勒邏輯上可以說是支持資本霸權的？顯然這個世界很難用這種二元對立的方式去簡單的劃分，這部電影有趣的地方在於透過各種貼標籤的方式去映照了這個社會的意識，卻又透過種種矛盾的標籤反應了現實的非理性，甚至在電影裡面再拍了一次電影，對這部電影本身的存在也拿來做了嘲諷與批判，著實是既有趣又發人深省的一部電影，值得一看！
