當平台告訴賣家犧牲一點收益能獲得更好營收時，平台犧牲了什麼

看過美麗境界的人都知道奈許均衡，也許年代久遠早已忘記詳細內容，創翼就為各位賣家腦補一下；簡單來說，所有人的選擇都是為了自身利益，如果想要多一點收益，就必須多一點付出，沒有人會覺得相同的付出卻獲得不同的收益是公平的，更沒有人覺得較多的付出確沒有更好的收入是理所當然的。

平台策略是近年來所有網路經營者努力的基本方向，剛開始時，為了討好三方能進入平台，想破了頭腦創造心理均衡平台，讓所有進駐平台的賣家與會員們都覺得值得，可惜，許多商人最終都敗在野心！

平台擁有者經常忘了自己的身份，如果不是所有商家造就了市場，平台不過是沒用的工具，當然，平台經營者可以說，更多的使用者能創造更多的收益，因此讓賣家犧牲一點收益也是應該的！這樣的說法確實是情理之中，那麼，平台本身是否也付出了「收益」？

別說長遠的未來，就從現在的市場來看，為何一個不了解本土外商可以輕易的靠著大量的補貼策略長驅直入？！原因不就是現有使用者對於平台其實一點「忠誠度」都沒有嗎？

會員經濟告訴我們，80% 的收益來至 20% 的忠實會員，現有的平台管理者是否為此增加了附加價值？還是依舊以價格來支撐流量？以價格為誘因所換來的會員，最終也會因為價格而流失。

市場太小與市場飽和其實是一種奇特的想法，創造市場一直以來都是附加價值，也就是需求，從來都不是人口的多寡，我們所須要的，是讓更多創意者能創造更多的附加價值，不斷刺激市場，進而擴大市場邊際，要不然同樣是手機，為何越貴的手機越多人想要？

競合的目的不是為了成就平台自己的口袋，而是要成就所有人的口袋，平台真正的功能，應該是集合所有商家的共同長處，創造新的需求，進而讓所有人都因此獲得更好的收益；這就是為何單純購物平台勝不過社群平台的主因，因為人們對於單純購物平台沒有感情。

讓商家們自己想辦法創造新平台肯定是個笨方法，現階段最好的方法就是讓所有商家結盟，支持更多更好的創意平台出現，每當有一個新的創意出現，因為電商平台盟的存在，解決了基本安全性問題，賣家只須要了解規則是否對大家都有益，就能直接進駐平台，也因為如此，任何電商平台盟的成員也都能輕易的為自己創造一個平台，快速增加自己的市場與收益。