科哲筆記(5)_學派之爭：誰的觀點為真？
閱讀時間約 4 分鐘
「常態研究傳統的連貫性源自科學家所共有的典範，而不是規則、假定或觀點的理由。我認為規則源自典範，但即使沒有規則，典範也能指導研究。」（頁58）
上述文字來自第四章的最後一段文字，但我想這很適合用於第五章的開場。
＊
CH5 典範的優先性
這一章節，作者想要解析規則、典範與常態科學之間的關係。從科學史的脈絡檢視每段時期的重要事件，作者發現要找到科學社群的典範，甚至是共有的典範，其實非常容易，但是擁有共享的典範不代表就擁有共同遵守的規則。
為了嘗試將內容簡化，以下我會擷取書中的文字，適時穿插我的解讀與類比，希望能成功傳達書中的意思，並順勢帶出我的想法。
我想以地質學來舉例：地質學上可稱之為典範的一項應為「板塊構造學說」，它說明了地球表面的側向運動是如何發生，也連帶說明了地表地貌、地體構造、岩石生成等現象的成因。
現在的學生通常不會了解這個典範誕生的過程，事實上，在學習過程中，他們是直接被灌輸這套理論，所以更古老的地槽學說、陸橋說等概念就很自然的「被消失」。這也是作者在書中的一段文字所要傳達的：
科學家根據他在教育訓練期間，以及日後不斷地閱讀專門文獻所學的模型工作，經常他不知道（也毋需知道）這些模型究竟有什麼特殊之處，能登上社群典範的地位。
儘管地質學者能接受這個典範，但是探討其中的問題時，並不是大家都使用相同的解題規則。這概念像是：檢視板塊構造學說的方式有很多種，包含學者可以藉由野外露頭的觀察、搭配沉積學古生物學等知識，拼湊出地塊的運動方式；可以用岩石礦物學的解析，回推一個地區曾發生過的地質事件；可以用震波、GPS等數值資料解析地體構造與運動等。
上述這些方法，構成了以「板塊構造學說」為核心典範的學派：構造地質學、沉積學、古生物學、岩石學、礦物學、地震學、測量學等。因為解決問題的規則不完全相同，得到的答案也不盡然相同。以書上的例子為例：
問一個聞名的物理學家及一個著名的化學家：一個氦原子到底是不是分子？…對這個化學家而言，氦原子即是氦分子，因從氣體動力論的觀點看，它的行為與分子無異…對這個物理學家言之，氦原子不是分子，因它不顯示分子特有的光譜…
不同的解題規則，看待問題時得到的結論也不會相同，但他們仍然是建基在相同的典範之上，而且面對的問題相同。
回到地質學的案例，我所能想到最適合，也是我在學習生涯中最困擾我的一個問題，就是：「花東縱谷到底是不是板塊的邊界？」
在我進入大學以前，我所學到的答案都是「是的，花東縱谷是板塊邊界」。但大學期間，有位教授以古生物學、地層學的觀點，強烈反對花東縱谷是板塊邊界，反而將板塊邊界向西推進到西部麓山帶前緣（這其中考量構造帶的分布以及地質時間的落差）；當然，同時間以地震學為基礎的學者相信花東縱谷為板塊邊界，證據來自震源的分布…
針對相同的問題，這兩派學者提出完全不同的結論，但他們共同的部分在於都接受「板塊構造學說」，而非過往的「地槽學說」。這或許也呼應了作者所說的「典範的運作不一定需要相同的規則」。
＊
在進入我自己的結論前，我先整理四點作者認為典範不需規則就可運作的理由，但詳細的意思與案例，或許你可以再去閱讀書中內容：
- 指導常態科學傳統的規則是極難找出來的。
- 科學家所學的所有思想工具（觀念、定律、理論）一開始便在具有優先性的單元中教授的，且都附有應用實例。
- 科學社群對於什麼是正當問題的正當解答有充分的共識後，研究才能在沒有規則的情況下進行。
- 儘管某學說是許多科學團體的典範，但對不同團體來說，典範的意義並不相同。
在閱讀這章時，我更加感受到過往在科學教育中強調「事實與觀點」的重要性。就算科學是「先建基在事實的觀察之上，再架構出自身的觀點」，但每個人探索的方式不同，所觀察到的事實的片段就不會相同（是的，事實的全貌並不是那麼容易就能看清）。現在的主流觀念希望大眾能分辨真科學與假科學，那假設眼前的兩個論點都是「真科學」，又要你進行二選一的遊戲時，你要怎麼抉擇呢？
以上論述看起來非常深硬，但若你仔細檢視生活中時常出現的環境議題時，你會發現原來我們大多處在「真科學與真科學」之間的戰爭之中。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文介紹不同類型的理論，讓研究者理解這些理論在研究的應用及其意義。說明了分析型理論、解釋型理論、預測型理論、解釋與預測型理論、設計與行動型理論，以及使用理論時的考量和如何使用理論進行研究的五步驟。
上次介紹了地球板塊，而板塊交界處附近常因擠壓或張裂的力量另該處岩層產生大大小小的斷，而斷層錯動就是地震主要的肇因，以下篇幅介紹斷層的定義與種類
何謂斷層
斷層是一種分開兩種進行相對運動的岩體的岩石破裂面。斷層通常出現在地殼活動頻繁的區域，並與地震、海嘯等天災有關聯性。斷層通常集體出現；他們大小不
上次概略介紹了地震，本篇文章開始介紹引發地震的板塊與其地質構造。
地球構造介紹
地球由內而外的組成是「岩石圈、地函、地核」三大部分，板塊就包含在其中一個部分。所以在認識板塊之前，讓我們先像撥洋蔥一樣一層一層來認識地球的構造！
岩石圈
地球最外層的結構，稱為「岩石圈（ Lithosphere
前言
科學革命是如何發生的呢？從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學，是什麼使得科學不斷進步呢？又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢？《科學革命的結構》從科學哲學的角度，提出科學革命的核心概念─「典範移轉」；科學隨著典範(paradigms)的移轉
科學革命是如何發生的呢？從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學，是什麼使得科學不斷進步呢？又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢？本書從科學哲學的角度，提出科學革命的核心概念─「典範移轉」；科學隨著典範(paradigms)的移轉，而產生新的信念、新的理論
在前篇討論到純粹在基本熱力學的角度而言，似乎不存在什麼自發秩序，不過這僅限基礎概念而言。如果拓展到其他物理學的面向後，再去看待何謂秩序，就會有不同的討論。
在人類長年來的各種發展而言，都會討論到世界似乎存在某種潛在的方向性，在陰陽五行的領域就會說是「道」，而在近代思想，最類似的可能是海耶克的「自發秩序」的概念。
個人認為，這些概念其實可以從當代物理的對稱性與對稱破缺的角度，給予相對具體的理解途徑。
本章說明瞭在學習過程中，必須要兼聽不同理論，並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提，重要性也是不可忽視的。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文介紹不同類型的理論，讓研究者理解這些理論在研究的應用及其意義。說明了分析型理論、解釋型理論、預測型理論、解釋與預測型理論、設計與行動型理論，以及使用理論時的考量和如何使用理論進行研究的五步驟。
上次介紹了地球板塊，而板塊交界處附近常因擠壓或張裂的力量另該處岩層產生大大小小的斷，而斷層錯動就是地震主要的肇因，以下篇幅介紹斷層的定義與種類
何謂斷層
斷層是一種分開兩種進行相對運動的岩體的岩石破裂面。斷層通常出現在地殼活動頻繁的區域，並與地震、海嘯等天災有關聯性。斷層通常集體出現；他們大小不
上次概略介紹了地震，本篇文章開始介紹引發地震的板塊與其地質構造。
地球構造介紹
地球由內而外的組成是「岩石圈、地函、地核」三大部分，板塊就包含在其中一個部分。所以在認識板塊之前，讓我們先像撥洋蔥一樣一層一層來認識地球的構造！
岩石圈
地球最外層的結構，稱為「岩石圈（ Lithosphere
前言
科學革命是如何發生的呢？從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學，是什麼使得科學不斷進步呢？又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢？《科學革命的結構》從科學哲學的角度，提出科學革命的核心概念─「典範移轉」；科學隨著典範(paradigms)的移轉
科學革命是如何發生的呢？從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學，是什麼使得科學不斷進步呢？又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢？本書從科學哲學的角度，提出科學革命的核心概念─「典範移轉」；科學隨著典範(paradigms)的移轉，而產生新的信念、新的理論
在前篇討論到純粹在基本熱力學的角度而言，似乎不存在什麼自發秩序，不過這僅限基礎概念而言。如果拓展到其他物理學的面向後，再去看待何謂秩序，就會有不同的討論。
在人類長年來的各種發展而言，都會討論到世界似乎存在某種潛在的方向性，在陰陽五行的領域就會說是「道」，而在近代思想，最類似的可能是海耶克的「自發秩序」的概念。
個人認為，這些概念其實可以從當代物理的對稱性與對稱破缺的角度，給予相對具體的理解途徑。
本章說明瞭在學習過程中，必須要兼聽不同理論，並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提，重要性也是不可忽視的。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論